Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.9 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по тем мотивам, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в 04 час. 20 минут 24 сек. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, на автодороге М7 «Волга», 656 км 510 м, двигался со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 39 км/ч.

ФИО1 обжаловал указанные постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет их отмены по мотиву незаконности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № он не управлял. Согласно Договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Авто-Трейд» собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

***> он не являлся. Копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике была направлена жалоба, производство по которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на обжалование. Определение им получено ДД.ММ.ГГГГ 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы также не явился, представив ходатайство о рассмотрении без их участия.

Проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановлений по делу об административном правонарушении следует, что административные правонарушения были выявлены и зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотофиксации, Кречет, идентификационный №, свидетельство о его проверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи подлежат собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из жалобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

***> он не управлял. Согласно Договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Авто-Трейд» собственником транспортного средства ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком № он не являлся.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

Считаю, данный срок подлежит восстановлению. 

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей прекращено в связи с пропуском срока обжалования. 

В связи с тем, что срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом подлежит восстановлению, указанное определение подлежит отмене. 

При установленных выше обстоятельствах, ФИО1 следует признать невиновным в совершении указанных выше административных правонарушений, в связи с чем, обжалованные постановление и определение подлежат отмене, а производство по делу в отношении него - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Отменить определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и производство по делу в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Иванов