Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2017 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/09 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 (Заемщик 1), ФИО3 (Заемщик 2) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение комбайна.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщикам ФИО2, ФИО3 – производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщиков №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк». 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено 

<

данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. 

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Заемщики ФИО2, ФИО3 исполняют нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по срочному основному долгу составляет – 

<

данные изъяты>

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика. 

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков ФИО2, ФИО3 подтверждают факт признания ответчиком получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. 

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13).

Руководствуясь п.4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 истцом было направлено требование о возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. Аналогичные требования направлены поручителям.

Ответственность поручителей ФИО4,, ФИО5 как солидарных ответчиков в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов и основного долга за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. 

В соответствии с ст.333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате гос. пошлины составляет 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 362, 363, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 2, 23, 32, 131-132, 429 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО6 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 073,98 рублей, в т.ч.: задолженность по срочному основному долгу составляет – 146 666,77 рублей, долг по просроченному основному долгу – 153 999,96 рублей, просроченные проценты – 52 706,38 рублей, пени за просроченные проценты – 9 074,40 рублей, пени за просроченный основной долг- 26 626,47 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7 090,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, просили снизить неустойку. Их представитель ФИО7, допущенная к участию в дело по правилам ст. 53 ч.6 ГПК РФ, просила снизить неустойку, поскольку Барабанщиков признан банкротом.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, в отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оговорены проценты 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщиков №, открытый у истца в доп.офисе 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк». 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на счет № зачислено 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита.

Ответчики нерегулярно исполняли свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному основному долгу составляет – 146 666,77 рублей, долг по просроченному основному долгу – 153 999,96 рублей, просроченные проценты – 52 706,38 рублей, пени за просроченные проценты – 9 074,40 рублей, пени за просроченный основной долг- 26 626,47 рублей, а всего 389 073,98 рублей. Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 Согласно п. 1.1.,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО8 обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивается исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, возмещение расходов по взыскании задолженности. 

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от ФИО2, так и от его поручителей ФИО5, ФИО4 

Истцом ответчикам направлялись требования о возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены. 

Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. 

Суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки, которая превышает 10% от суммы задолженности и в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 4000 рублей за просрочку процентов и до 13000 рублей за просрочку уплаты основного долга.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 373 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 146 666,77 рублей, долг по просроченному основному долгу – 153 999,96 рублей, просроченные проценты – 52 706,38 рублей, пени за просроченные проценты – 4000рублей, пени за просроченный основной долг- 13000 рублей. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 7 090,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.09.2017 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>