дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 29 января 2019г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

с участием: истца, третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 умер 20.12.2015г. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки нотариуса, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г., в котором имеется заявление: ФИО1 о фактическом принятии наследства по завещанию от 01.02.2018г. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный выше жилой дом не выдавалось, в связи с отсутствием правовой регистрации на указанный объект недвижимости.

ФИО2 все свое имущество, какое ему принадлежало на день смерти, завещал своему сыну - ФИО1. 

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право на наследство, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец обратился с требованием: признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указать о том, что решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлен тот факт, что ФИО2 при жизни осуществлено строительство жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

Названное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно решению исполнительного комитета Павловского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от 06.06.1984г. №, за наследодателем ФИО2 был закреплен земельный участок 0,10 га, а также разрешено строительство жилого дома не более 50 кв.м.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 продлен срок строительства жилого дома на один строительный сезон.

Строительство дома было завершено в 1989 г.

Согласно постановлению главы администрации Павловского сельского 

<

адрес> № от 13.04.1992г., удовлетворена просьба ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, о закреплении за ним земельного участка в конце его огорода под приусадебный участок. На основании справки администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно справки администрации Павловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги за 1991-1996 годы и постановления главы администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наведении порядка в адресном хозяйстве 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, была произведена перенумерация жилого дома, ранее использовались для нумерации домовладения номера – № 

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилой дом. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, поскольку жилой дом был приобретен ФИО2 в установленном законом порядке. 

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО2 значился проживающим в 

<

адрес>, совместно с сыном – ФИО1, внучкой – ФИО3, гражданкой – ФИО4, что подтверждается справкой администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 является наследником по завещанию вышеуказанного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, которая проживала с ФИО2 на день его смерти и которая является матерью истца, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со справкой нотариуса Павловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г., в котором имеется заявление: ФИО1 о фактическом принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, не выдавалось, в связи с отсутствием правовой регистрации на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом построен ФИО1 с соблюдением градостроительных норм и правил.

Так, согласно техническому заключению № по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выполненному ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 18.09.2018г., установлено, что строение литер «А» (жилой дом) соответствует требованиям, предъявляемым к данной категории строений: планировочным; противопожарным; градостроительным. 

Исследуемое строение не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагается на достаточном расстоянии от смежных строений и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям. Исследуемое здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и интересы третьих лиц не затрагиваются.

Суд оценивает заключение специалиста как достоверное и достаточное доказательство отсутствия существенных нарушений градостроительных, противопожарных и строительных норм и правил, при выполнении перепланировки и реконструкции вышеназванного жилого дома и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

У суда отсутствуют сведения о том, что землевладельцы и землепользователи земельных участков, граничащих с земельным участком истца, обращались в суд с исками о восстановлении своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 1112, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по завещанию после смерти – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность -1) кирпичный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1989) - общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 02.11.2017 года отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району. 

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко