Дело №10-13/2023

Судья – Фомина Т.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А., 

при секретаре Арюткиной А.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А., 

подсудимого Хохлова С.А., 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № 851 и ордер № 3890 от 10.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 04 июля 2023 года, которым возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении 

Хохлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 04 июля 2023 года уголовное дело в отношении Хохлова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушений норм УПК РФ и препятствий в рассмотрении дела судом. Постановление мотивировано тем, что в предъявленном обвинении указано, что документы, необходимые для регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» и Хохлова С.А. как его руководителя, поступили в ИФНС 05 мая 2023 г., тогда как по тексту обвинения, обвинительного заключения прослеживается указание на период вменяемого Хохлову С.А. преступления с 1 по 05 мая 2022 г. 

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисов В.Е. в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку при составлении обвинительного заключения не было допущено нарушений УПК РФ и указанные судьей в постановлении обстоятельства не лишали возможности рассмотреть уголовное дело по существу. В обвинительном заключении указано существо обвинения, место, дата, время совершения преступления, а также иные имеющие значение для дела данные. Дата 05.05.2023 г, указанная в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, является очевидной технической опиской (опечаткой), которая не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участников судопроизводства и не исключает возможности постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения на основе данного обвинительного заключения, и может быть устранена в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портнова С.А. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

ФИО1 и его защитник Семенова Н.Б. выразили согласие с постановлением мирового судьи, просили оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В обвинительном заключении в отношении ФИО1 ему вменяется в вину то, что в период с 01 мая 2022 г. по 05 мая 2022 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего предложение о заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО1, преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответил согласием. Далее, на следующий день, после вышеуказанной договоренности, также в период с 01 мая 2022 года по 05 мая 2022 г., в 09 часов 00 минут ФИО1 прибыл в назначенное место, то есть к зданию офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где встретился с неустановленным следствием лицом и получил от последнего предложение о заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО1, желавший улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответил согласием. В тот же день после вышеуказанного предложения в период с 01 мая 2022 года по 05 мая 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность ФИО1, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, ФИО1 предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, т.е. о нем как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе, который неустановленное следствием лицо сфотографировало и вернуло его ФИО1 Далее неустановленное следствием лицо в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений об образовании юридического лица по фотографии паспорта, предоставленного ФИО1, в период с 01 мая 2022 г. по 05 мая 2022 г. подготовило необходимый пакет документов для регистрации юридического лица в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Подготовив вышеуказанный пакет документов, неустановленное следствием лицо в период с 01 мая 2022 г. по 05 мая 2022 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, путем телефонного звонка сообщило ФИО1 о готовности пакета документов и о том, что подъедет к дому последнего для подписания им документов, содержащих информацию о ФИО1 как о генеральном директоре и учредителе ООО «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 в период с 01 мая 2022 г. по 05 мая 2022 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в автомобиле неустановленного следствием лица, около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от последнего вышеуказанный пакет документов, после чего собственноручно поставил подпись в решении единственного учредителя № 1 от 05.05.2022 о создании ООО «

<

данные изъяты>», возвратив документы неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем в электронной форме от имени ФИО1 не позднее 05 мая 2022 г. направило их в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Поступившие 05 мая 2023 г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы документы соответствовали требованиям, установленным ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем 12 мая 2022 г. регистрационным органом – ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» и о внесении сведений о ФИО1 как о генеральном директоре и учредителе. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что требования закона, предусмотренные ч. 1 ст. 220 УК РФ, при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 были полностью выполнены органом следствия и в обвинительном заключении указаны все юридически значимые обстоятельства, необходимые при описании общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона суд возвращает уголовное дело прокурору лишь в случаях, когда на основании данного обвинительного заключения исключено постановление приговора или вынесение иного итогового решения по делу.

Суд апелляционной инстанции таких исключительных обстоятельств не усматривает, придя к убеждению, что мировой судья, не предоставив сторонам обвинения и защиты возможность в полном объеме представить все доказательства, не исследовав их в совокупности, без достаточных оснований возвратил уголовное дело прокурору.

Дата поступления в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы документов для государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» и сведений о ФИО1 как о генеральном директоре и учредителе, указанная в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, - 05 мая 2023 г. является очевидной технической опиской, учитывая, что при описании события деяния неоднократно указывается период с 01 мая 2022 года по 05 мая 2022 года, и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участников судопроизводства, не исключает возможности принятия судом итогового решения на основе данного обвинительного заключения и может быть устранена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем постановление от 04 июля 2023 г., которым уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит обжалованию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий