РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2019 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты - заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 455771,43 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по средствам подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор. 

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. 

В нарушение указанных условий должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размере 503 951,93 руб., в том числе: 328556,43руб. сумма основного долга, 175395,50 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503951,93 руб. в том числе: 328556,43руб. - сумма основного долга, 175395,50 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3500,15 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты - заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD35565000003287 и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 455771,43 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету(л.д. 9-10).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 503951,93 руб., в том числе: 328556,43 руб. сумма основного долга, 175395,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений, относительно правильности расчета, контррасчета задолженности со стороны ответчика суду также представлено не было. 

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, проценты по кредиту в полном объеме. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8239,52 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 328556,43 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175395,50 руб., а всего: 503 951,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 8239,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов