РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к МУП «Служба единого заказчика», ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании списать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, услуг электроснабжения,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к МУП «Служба единого заказчика», ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании списать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 177 849 рублей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Подольск, 

<

адрес>, об обязании списать задолженность по оплате услуг электроснабжения в размере 34764 рубля в отношении указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он \Крупинин\ является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 на основании распоряжения органов опеки и попечительства от 06.06.2013г.; с июня 2013г. несовершеннолетний ФИО2 проживает по его \Крупинина\ месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, оставаясь зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; за время отсутствия несовершеннолетнего ФИО2 в жилом помещении по месту его регистрации образовалась вышеуказанная задолженность.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, пояснив, что задолженность перед МУП «СЕЗ» в размере 177 849 рублей, из которых основная задолженность 108 074 рубля и пени в размере 69775 рублей, и о списании которой заявлены исковые требования, образовалась за период с июня 2011г. по 01.01.2018г., по его \истца\ мнению указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения прежним собственником комнаты ФИО3 обязанности по внесению квартирной платы; несовершеннолетний ФИО2, который в настоящее время один зарегистрирован в комнате, не должен отвечать по обязательствам ФИО3 и погашать указанную задолженность; задолженность по оплате за электроэнергию образовалась в период с декабря 2015г. также вследствие неисполнения ФИО3 обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию.

Представитель МУП «СЕЗ» в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что законные представители несовершеннолетних обязаны вносить плату за принадлежащее несовершеннолетним детям жилое помещение, действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних детей от оплаты за жилое помещение; с заявлением о перерасчете платы в связи с непроживанием несовершеннолетнего по месту регистрации истец в МУП «СЕЗ» не обращался.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.69\.

3-е лицо – представитель Управления опеки и попечительства по г.о.Подольск дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает \л.д.70\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Мосэнергосбыт», поскольку последний извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением отдела опеки и попечительства по г.о.Климовск от 06.06.2013г. истец ФИО1, а также ФИО4 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездной основе по договору о приемной семье; место жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства опекунов по адресу: 

<

адрес>, кВ.54 (в настоящее время мкрн.Климовск г.о.Подольск) \л.д.4,5\.

При этом, с 22.04.2010г. и до настоящего времени несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкрн.Климовск, 

<

адрес> \л.д.71,72\; 18.10.2017г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанную комнату \л.д.73,74\.

Ранее, в период с 22.04.2010г. по 01.01.2017г. в указанной комнате была зарегистрирована ФИО3 (мать ФИО2), снята с регистрационного учета в связи со смертью; с 12.04.2012г. в комнате был зарегистрирован ФИО5 \л.д.65\, который как пояснил представитель МУП «СЕЗ» с февраля 2017г. в комнате не проживает и снят с регистрационного учета; с февраля 2017г. плана за комнату начисляется лишь на несовершеннолетнего ФИО2 

Согласно выписке из финансового лицевого счета по состоянию на 01.01.2018г. задолженность перед МУП «СЕЗ» по оплате за вышеуказанную комнату составляла 108 074,31 рублей, пени – 69775,11 рублей, всего – 177 849,42 рублей \л.д.71\; указанная задолженность начала формироваться с июля 2011г., что следует из лицевых счетов \л.д.41-48\, из которых также следует, что плата за жилое помещение с июля 2011г. по март 2012г. включительно начислялась на двоих человек (ФИО3, ФИО2); с апреля 2012г. по январь 2017г. включительно – на троих человек (ФИО3, ФИО2, ФИО5); с февраля 2017г. плата за жилое помещение начисляется на одного несовершеннолетнего ФИО2

При этом, задолженность за период с июля 2011г. по 01.02.2017г. включительно составляла 108 862,37 рублей (111982,37 рублей \конечное сальдо на январь 2017г.\ - 3120 рублей \сальдо на начало июля 2011г.\ = 108862,37).

По состоянию на 01.03.2018г. задолженность по оплате за вышеуказанную комнату составляет 113 685,39 рублей, пени – 73403,32 рублей \л.д.6\.

По состоянию на февраль 2018г. задолженность перед ПАО «Мосэнергосбыт» за электроснабжение комнаты составляет 34764,29 рублей, начало периода образования задолженности – декабрь 2015г., что следует из квитанции на оплату \л.д.7\.

Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что задолженность по оплате за жилое помещение на общую сумму 177849 рублей, размер которой он определяет по состоянию на 01.01.2018г., а также задолженность за электроснабжение в размере 34764 рублей образовалась в силу того, что прежний собственник ФИО3 не вносила соответствующую плату, а возраст подопечного ФИО2 не позволял нести обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; поскольку несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время один зарегистрирован в жилой комнате и является ее собственником в порядке наследования после смерти ФИО3, имеющаяся задолженность числится за ФИО2 и может быть с него взыскана, тогда как ФИО2 не должен отвечать за действия ФИО3

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ условием удовлетворения иска является установленные в суде факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании прав заинтересованного лица, либо реальная тому угроза.

Однако, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики нарушают права несовершеннолетнего ФИО2 либо создают угрозу такого нарушения, устранение которой возможно посредством удовлетворения иска о списании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Какие-либо требования об оплате, в том числе в судебном порядке, со стороны МУП «СЕЗ», ПАО «Мосэнергосбыт» не поступали, а предположения истца о возможном взыскании вышеуказанной задолженности не являются достаточными для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Аналогичные правила предусмотрены и для защиты жилищных прав (статья 11 ЖК РФ), тогда как заявленные истцом требования не предусмотрены законом в качестве способа защиты права, нарушения которого, кроме того, материалами дела не подтверждается.

Законом на управляющую компанию или ресурсоснабжающую организацию не возлагается обязанность в указанных случаях производить списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; стороны не приходили к соглашению о возможности списания долга; с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия несовершеннолетнего ФИО2 в вышеуказанной комнате истец не обращался и необходимые для этого документы ответчикам не представлял, о чем он сам подтвердил в судебном заседании.

Обязанность по списанию задолженности не может быть возложена на ответчиков решением суда, поскольку это будет означать принудительное прекращение обязательства, что не предусмотрено ни гражданским, ни жилищным законодательством.

Спорный период охватывает время до смерти ФИО3, наступившей 01.01.2017г. \л.д.65\, когда ФИО2 являлся малолетним, что в любом случае исключает возможность взыскания с него образовавшейся до указанной даты задолженности в соответствии с положениями части 1 ст.158 ЖК РФ, поскольку вина ФИО2 в образовании задолженности отсутствует, что в свою очередь указывает на то, что права несовершеннолетнего ФИО2 не нарушаются и свидетельствует об отсутствии оснований к обязанию ответчиков списать задолженность, образовавшуюся до дня смерти ФИО3

С февраля 2017г. плата за жилое помещение, за электроэнергию начисляется лишь на несовершеннолетнего ФИО2, поскольку с указанного времени кроме ФИО2 в жилой комнате никто не зарегистрирован.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (подпункты 1 и 2 ст.28 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В то же время приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором (ст.153 СК РФ).

Таким образом, истец как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 осуществляет правомочия по уплате жилищно-коммунальных услуг за него, в связи с чем оснований для списания задолженности за период с февраля 2017г. и до 01.01.2018г. отсутствуют.

Отклоняя заявленные требования, суд также учитывал следующее.

Заочным решением Климовского городского суда от 28.07.2014г. с ФИО3, ФИО5 в пользу МУП «СЕЗ» была солидарно взыскана задолженность по оплате за данную комнату в размере 66089,91 рублей, пени – 500 рублей за период с 01.04.2012г. по 30.04.2014г. \л.д.75\; как пояснил представитель МУП «СЕЗ» указанное решение суда было исполнено.

Судебным приказом мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 18.11.2016г. с ФИО3, ФИО5 в пользу МУП «СЕЗ» была солидарно взыскана задолженность по оплате за данную комнату в размере 25011,5 рублей, пени – 30 208,52 рублей за период с 01.05.2014г. по 30.09.2016г. \л.д.76\.

Как следует из пояснений представителя МУП «СЕЗ», 14.11.2017г. между МУП «СЕЗ» и ФИО5 было заключено соглашение о погашении задолженности во исполнение судебного приказа от 18.11.2016г. 

При этом, как следует из текста данного соглашения \л.д.77,78\, погашение задолженности согласно графика производится в период с ноября 2017г. по август 2018г. включительно; сведений о досрочном исполнении ФИО5 указанного соглашения в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных требований приведет к фактическому освобождению ФИО5 от обязанности исполнить судебный приказ от 18.11.2016г., что противоречит ст.13 ГПК РФ, предусматривающей обязательность исполнения всеми вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к МУП «Служба единого заказчика», ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании списать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 177 849 рублей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкрн.Климовск, 

<

адрес>, об обязании списать задолженность по оплате услуг электроснабжения в размере 34764 рубля в отношении указанного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий