Дело №1-340/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием заместителя прокурора ЦАО г. Омска Кудашова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Данилова Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное нарушение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2012 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и спортивных мероприятий проводимых в 

<

адрес>, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения представителя органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного указанным органом графика. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установлением административных ограничений сроком на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 будучи при постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Омску в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца и будучи предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительных причин, неоднократно нарушал своими действиями, установленные в отношении него решениями судов административные ограничения в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за что подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и обязательных работ на срок 20 часов и 20 часов соответственно. 

ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 часов, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. При этом, ФИО1 также нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, отсутствуя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Данилов Р.Н., государственный обвинитель Кудашов К.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого. 

Суд также учитывает личность подсудимого, который на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности ФИО1, который склонен к совершению преступлений, категорию совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ, а также, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных своего постоянного места жительства, два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019. Судья С.А. Мурастов