Дело № 2-1533/2025

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 марта 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» об устранении нарушении обязательных требований санитарного законодательства, признании бездействия незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах (далее территориальный отдел Управления) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» об устранении нарушении обязательных требований санитарного законодательства, признании бездействия незаконным, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) из Кстовской городской прокуратуры в территориальный отдел Управления поступило письмо, содержащее материалы, подтверждающие факт нарушения санитарного законодательства, а именно:

- письмо ГКУ НО «ГУАД» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- протоколы измерений уровня шума на территории непосредственно прилегающей к жилым домам, расположенным по адресу: (адрес обезличен) ((№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.));

- протоколы измерений уровня шума в жилой комнате (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) ((№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 14.00 до 15.00 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены дневные замеры шума на территории непосредственно прилегающей к жилым домам, расположенным по адресу: (адрес обезличен) Исследования проведены в трех точках: точка (№), придомовая территория в 4,5 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория между жилыми домами (№) и (№), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория в 3,8 м от ограждающие конструкций жилого (адрес обезличен) в 2,0 м от теплицы слева, со стороны автодороги.

Согласно результатам измерений эквивалентные уровни звука в дневное время суток составляют 63.0 дБ А (точка (№)), 62.3 дБ А (точка (№)), 62.8 дБА (точка (№)) при нормативе 55 дБ А, максимальные уровни звука в дневное время составляют 70.9 дБА (точка (№)), 70.2 дБА (точка (№)) при нормативе 70дБА, что не соответствуют требованиям п. 100, таблица № 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания" (далее СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21). 

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 13.20 до 13.50 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены дневные замеры шума в жилой комнате (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) Исследования проведены в центре спальной комнаты. Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в дневное время суток составляют 52.4 дБА при нормативе 40дБА, что не соответствует требованиям п. 100, таблица (№).35 СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21.

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 23.40 до 00.50 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены ночные замеры шума на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам, расположенным по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен),3. Исследования проведены в трех точках: точка (№), придомовая территория в 4,5 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория между жилыми домами (№) и (№), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория в 3,8 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен) в 2,0 м от теплицы слева, со стороны автодороги.

Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в ночное время суток составляют 58.1 дБА (точка (№)), 59.7 дБА (точка (№)), 55.9 дБА (точка (№)) при нормативе 45дБА, максимальные уровни звука в ночное время составляют 67.9 дБА (точка (№)), 69.3 дБА (точка (№)), 67.7 дБА (точка (№)) при нормативе 60 дБА, что не соответствуют требованиям п.100, таблица № 5.35 СанПиН 1.2.3685-21.

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 00 до 23.30 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены ночные замеры шума в жилой комнате (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Исследования проведены в центре спальной комнаты. Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в ночное время суток составляют 42.7 дБА при нормативе 30 дБА, максимальные уровни звука в ночное время составляют 56.9 дБА при нормативе 45 дБА, что не соответствует требованиям п. 100, таблица № 5.35 СапПиН 1.2.3685-21.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Нижегородской области №157-З от 04.12.2008 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Нижегородской области», оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляет уполномоченный Правительством Нижегородской области дорожный орган.

Источником шума является автодорога общего пользования регионального значения (22 ОП РЗ 22К-0102) Нижний Новгород - Кстово км 9 + 760. Эксплуатацию автодороги общего пользования регионального значения (22 О РЗ 22К-0102) Нижний Новгород - Кстово осуществляет Федеральное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее ФКУ НО «ГУАД»).

Факт превышения уровня шума на территории жилой застройки свидетельствует о ненадлежащей, небезопасной услуге по эксплуатации вышеназванной автодороги, оказываемой ФКУ НО «ГУАД».

На основании вышеизложенного, истцом установлены факты нарушения санитарного законодательства, допущенные со стороны ответчика.

Истец просит суд признать бездействие Федерального казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», выразившееся нарушении требований санитарного законодательства, незаконным; обязать Федеральное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» устранить нарушения санитарного законодательства при эксплуатации автодороги общего пользования регионального значения (22 ОП РЗ 22К-0102) Нижний Новгород - Кстово 9км+700м по 9км+900м в части соблюдения предельно-допустимых уровней звука на территории жилой застройки, расположенной по адресу: (адрес обезличен) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить срок для исполнения решения суда до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В силу части 1 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации являются: 

1) соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения; 

2) обеспечение социально-экономического развития территории Российской Федерации; 

3) приоритет безопасности дорожного движения по отношению к потерям времени (задержкам) при движении транспортных средств и (или) пешеходов; 

4) приоритет развития транспорта общего пользования; 

5) создание условий для движения пешеходов и велосипедистов; 

6) достоверность и актуальность информации о мероприятиях по организации дорожного движения, своевременность ее публичного распространения; 

7) обеспечение экологической безопасности.

В соответствии с п.1, 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ), автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. 

Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (пункт 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ).

В силу статьи 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленными техническими регламентами и другими нормативными документами возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. 

Статьей 3 Закона № 257-ФЗ определено, что автомобильная дорога включает в себя, в том числе, защитные дорожные сооружения - сооружения, к которым относятся элементы озеленения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; подобные сооружения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Федеральный закон №52-03) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Как установлено судом и следует из материалов дела Кстовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению КНС по факту превышения уровня шума в дневное и ночное время суток возле жилых домов (№) и (№) по (адрес обезличен) вблизи автомобильной дороги 22 ОП РЗ 22К-0102 (л.д.(данные обезличены)). 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Нижегородской области №157-З от 04.12.2008 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Нижегородской области», оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляет уполномоченный Правительством Нижегородской области дорожный орган.

Источником шума является автодорога общего пользования регионального значения (22 ОП РЗ 22К-0102) Нижний Новгород - Кстово км 9 + 760. Эксплуатацию автодороги общего пользования регионального значения (22 О РЗ 22К-0102) Нижний Новгород - Кстово осуществляет Федеральное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог».

Согласно п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания" допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по табл.5.35.

Согласно таблицы 5.35 «Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории», а именно пункта 14 на территории, непосредственно прилегающие к зданиям жилых домой, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, дошкольных образовательных организаций и других образовательных организаций эквивалентный уровень звука в дневное время суток не должен превышать 55 дБА, максимально не должен превышать 70 дБА.

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 14.00 до 15.00 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены дневные замеры шума на территории непосредственно прилегающей к жилым домам, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Исследования проведены в трех точках: точка (№), придомовая территория в 4,5 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория между жилыми домами (№) и (№), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория в 3,8 м от ограждающие конструкций жилого (адрес обезличен) в 2,0 м от теплицы слева, со стороны автодороги.

Согласно результатам измерений эквивалентные уровни звука в дневное время суток составляют 63.0 дБ А (точка (№)), 62.3 дБ А (точка (№)), 62.8 дБА (точка (№)) при нормативе 55 дБ А, максимальные уровни звука в дневное время составляют 70.9 дБА (точка (№)), 70.2 дБА (точка (№)) при нормативе 70дБА, что не соответствуют требованиям п. 100, таблица № 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания" (далее СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21). (л.д.18-19). 

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 13.20 до 13.50 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены дневные замеры шума в жилой комнате (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Исследования проведены в центре спальной комнаты. Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в дневное время суток составляют 52.4 дБА при нормативе 40дБА, что не соответствует требованиям п. 100, таблица № 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. (л.д.(данные обезличены)).

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 23.40 до 00.50 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены ночные замеры шума на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Исследования проведены в трех точках: точка (№), придомовая территория в 4,5 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория между жилыми домами (№) и (№), со стороны автодороги; точка (№), придомовая территория в 3,8 м от ограждающих конструкций жилого (адрес обезличен) в 2,0 м от теплицы слева, со стороны автодороги.

Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в ночное время суток составляют 58.1 дБА (точка (№)), 59.7 дБА (точка (№)), 55.9 дБА (точка (№)) при нормативе 45дБА, максимальные уровни звука в ночное время составляют 67.9 дБА (точка (№)), 69.3 дБА (точка (№)), 67.7 дБА (точка (№)) при нормативе 60 дБА, что не соответствуют требованиям п.100, таблица № 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. (л.д.(данные обезличены)

Согласно протоколу измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с 00 до 23.30 специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области №5» были проведены ночные замеры шума в жилой комнате (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Исследования проведены в центре спальной комнаты. Согласно результатам измерений, эквивалентные уровни звука в ночное время суток составляют 42.7 дБА при нормативе 30 дБА, максимальные уровни звука в ночное время составляют 56.9 дБА при нормативе 45 дБА, что не соответствует требованиям п. 100, таблица № 5.35 СапПиН 1.2.3685-21.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ Об охране окружающей среды" органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия, шума, вибрации, электрических, электромагнитных, магнитных полей и иного негативного физического воздействия на окружающую среду в городских и сельских поселениях, зонах отдыха, местах обитания диких зверей и птиц, в том числе их размножения, на естественные экологические системы и природные ландшафты. Запрещается превышение нормативов допустимых физических воздействий (пункт 3).

Шум при превышении допустимых уровней приводит к ухудшению условий проживания и отдыха жителей. Воздействие шума на человека проявляется в большом диапазоне от субъективного раздражения до объективных патологических изменений в органе слуха, центральной нервной, сердечно-сосудистой и эндокринных системах, пищеварительном тракте и другие. При систематическом воздействии на организм человека шума, превышающего допустимые уровни, могут возникать функциональные нарушения, проявляющиеся в раздражительности, снижении настроения, бессоннице, ослаблении памяти. Наиболее чувствительной к воздействию шума является центральная нервная система. Функциональные изменения со временем могут привести к стойким изменениям в различных органах и системах организма человека.

Таким образом, факт превышения шума на территории жилой застройки свидетельствует о ненадлежащей, небезопасной услуге по эксплуатации спорной автомобильной дороги, оказываемой Федеральным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», что приводит к нарушению санитарного законодательства и прав граждан.

Представленные протоколы измерения уровня шума ответчиком не оспорены. 

Таким образом, исковые требования в части обязания ответчика устранить нарушения санитарного законодательства при эксплуатации автодороги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о признании бездействия Федерального казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства незаконным. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком предпринимаются меры по устранению нарушений норма санитарного законодательства по спорному вопросу. В настоящее время прорабатываются вопросы по мероприятиям геологии и архитектуры, необходимо разработать техническое задание, получить финансирование и организовать процедуру торгов. Таким образом, факт бездействия отсутствует. 

Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) Сооружение - автомобильная дорога М-7 "Волга" Москва - Владимир -Нижний Новгород - Казань - Уфа, км 424+000 - км 442+796, протяженностью 18796 м, адрес (местоположение): (адрес обезличен), кадастровый (№) передана в оперативное управление государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог».

Таким образом, автомобильная дорога находится в ведении ответчика более 4 лет. 

Исходя из доказанности факта нарушения требований санитарного законодательства, связанного с превышением установленных нормативов по шумовому воздействию вблизи жилой застройки, расположенной по адресу: Нижегородская (адрес обезличен), а непринятие мер по снижению (ликвидации) такого воздействия приведет к нарушению прав жителей указанных жилых домов на благоприятную окружающую среду, суд полагает, что имеет место длительное бездействие Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства, которое следует признать незаконным. Предпринятые ответчиком меры до настоящего времени не привели к устранению нарушений требований санитарного законодательства. 

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит установить срок для устранения нарушений до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, мнения истца и позиции ответчика, а также с учетом того, что для устранения нарушения санитарных норм необходимо разработать техническое задание, получить финансирование и организовать процедуру торгов, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда ответчиком до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства, незаконным. 

Обязать Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН (№)) устранить нарушения санитарного законодательства при эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения (22 ОП РЗ 22К-0102) Нижний Новгород – Кстово с 9км+700м по 9км+900м в части соблюдения предельно-допустимых уровней звука на территории жилой застройки, расположенной по адресу: (адрес обезличен) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательно форме изготовлено 02.04.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова