Дело № 1-278/2023

73RS0002-01-2023-004083-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Остиной В.А., 

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Орехова В.Б., 

при секретаре Силантьевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находилась в своём автомобиле марки «Citroеn C4» государственный регистрационный номер № стоящем на участке местности в 790 метрах юго-западнее 

<

адрес> совместно с ранее знакомыми установленными лицами № и №, у которых при себе находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> В указанные выше дату, время и месте у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в своём автомобиле, стоящем на участке местности в 790 метрах юго-западнее 

<

адрес> договорилась с установленным лицом № (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в своём автомобиле, стоящем на участке местности в 790 метрах юго-западнее 

<

адрес>, незаконного приобрела у установленного лица № наркотическое средство 

<

данные изъяты>., без цели сбыта в значительном размере, в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и с застежкой Zip-Lock, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета. 

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 незаконно приобретенное ею наркотическое средство, в значительном размере массой не менее 0,654 гр., в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и с застежкой Zip-Lock, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, положила в правый наружный карман надетой на ней куртки, после чего, на указанном выше автомобиле совместно с установленными лицами № и №, приехала к ТЦ «Пушкаревское кольцо» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, тем самым незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут возле ТЦ «Пушкаревское кольцо» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий ФИО2 была задержана, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 

<

адрес>, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,654 гр., в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и с застежкой Zip-Lock, обмотанного фрагментом изоленты синего цвета, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах, которое согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Орехов В.Б. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 112-114).

С учетом вышеуказанного заключения, а также обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о её личности, её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, ответственный и добросовестный сотрудник. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (наличие заболеваний), нахождение в состоянии беременности, занятие общественно – полезным трудом. 

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО2 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о её причастности к совершенному преступлению, которая в ходе предварительного расследования подтвердила полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщила дополнительную информацию, чем активно способствовала расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденной и её семьи, возможность получения дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Орехову В.Б. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, наркотическое средство, изъятое по данному делу, а также элементы его упаковки, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в отношении изъятого вещества произведена физико-химическая экспертиза, по результатам которой установлены вид наркотического средства и его вес, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости уничтожения данных вещественных доказательств, несмотря на наличие выделенных уголовных дел. 

Решая вопрос о признанном и приобщенном к настоящему уголовному делу вещественном доказательстве – мобильном телефоне iPhone, imei: № 7, модель: «iPhone 14 Pro», номер модели № в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, который был изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области майором юстиции ФИО5 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу оставить его на хранение в ОВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***> КПП 732501001 

р/счет 40№ 

л/счет 

<

***> (ф/б)

БИК 047308001 

ОКТМО 73701000 

Отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

УИН 18857323010340002818

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,634 г в прозрачной бесцветной полимерной пленке с сигнальной полосой красного цвета, с застежкой Zip-Lock, фрагмент изоленты синего цвета, 2 этикетки - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

- мобильный телефон iPhone, imei: № модель: «iPhone 14 Pro», номер модели № в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, который был изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области майором юстиции ФИО5 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в ОВД СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сошкина