Дело №1-297/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 декабря 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Терре Е.А., представившей удостоверение № 1160 и ордер №133/12611,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 августа 2011г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2014г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 15 ноября 2017г. в вечернее время находился на участке местности, расположенном в 20 метрах на северо-восток от здания «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 15 ноября 2017г. в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на северо-восток от здания «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитил, из кармана куртки одетой на ФИО5, денежные средства в сумме 4500руб., принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО3, достоверно зная о том, что его преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, были замечены ФИО5, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500руб.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.59), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной (л.д.29-31), добровольное возмещение ущерба (л.д.55), наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, судим (л.д.43, 45-48, 49), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.51), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.52, 54), не привлекался к административной ответственности (л.д.53), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Учитывая полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова