Дело № 2-192/2019

УИД 27RS0021-01-2020-000155-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 марта 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 20,32 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком не исполняются обязательства надлежащим образом, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 639714,50 рублей, из них: 473736,14 рублей – задолженность по основному долгу, 165978,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639714,50 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9597,15 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи, просрочка допущена не преднамеренно, а по причине потери работы. В ДД.ММ.ГГГГ истец уже обращался к мировому судье с аналогичным иском, судебный приказ мировым судьей был отменен. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ и истец знал о данном факте. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Истец ПАО КБ «Восточный» не согласившись с возражениями ответчика, предоставил отзыв, в котором указал, что ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности. Согласно договора, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, т.е. срок действия кредитного договора окончился ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 20,32 месяцев. Оплата по договору должна была производиться равными частями согласно графика, изложенного в договоре.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору (из выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж в счет гашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587803,23 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения согласно графика, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку результатом обращения Банка к мировому судье судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края стало вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. 

Указание Банка на то, что ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Восточный» в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о досрочном взыскании с ответчика всей суммы по кредитному договору.

Выписка по счету к кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору, иные материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик не оплачивал суммы в счет погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно нет оснований полагать, что ответчик признавал частично или полностью наличие задолженности, а срок исковой давности начал исчисляться заново. 

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 12.03.2020. 

Судья А.О. Коваленко