Дело №12-1-7/2020 

РЕШЕНИЕ

п. Хотынец 26 ноября 2020 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Никишина Т.Н., рассмотрев жалобу Петракова Ильи Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петракова Ильи Игоревича, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 30 сентября 2020 года Петраков И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В постановлении указано, что N-числа в 21 час 05 минут на 280 км+650м автодороги М2 «

<

данные изъяты>» вблизи ----------, водитель Петраков И.И., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» при выполнении маневра «обгон», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.11 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение совершено повторно.

В жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи Петраков И.И. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что начал обгон впереди движущегося него транспортного средства на участке дороги, где такой маневр разрешен, а закончил обгон до начала сплошной разметки и даже если закончил обгон, пересекая сплошную линию, то все равно действовал в рамках правил, заканчивая ранее начатый им маневр. Возврат, который он осуществил в качестве вынужденной меры на сплошной разметке, соответствовал безопасности дорожного движения и ПДД. Вина во вменяемом его правонарушении отсутствует ввиду отсутствия события административного

<

данные изъяты>

правонарушения.

В судебное заседание Петраков И.И., его защитник Хапилин В.О. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, доводы жалобы поддержали (л.д

<

данные изъяты>).

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам»,

<

данные изъяты>

когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ.

В постановлении мирового судьи правильно указаны доказательства вины Петракова И.И. в нарушении Правил дорожного движения, к которым отнесены: протокол № от N-числа об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>); дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.

<

данные изъяты>), схема административного правонарушения (л.д.

<

данные изъяты>), сведениями об административных правонарушениях в отношении Петракова И.И. (л.д.

<

данные изъяты>), копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 25.10.2019 г., вступившей в законную силу 06.11.2019 г. о привлечении Петракова И.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>), видеозапись с регистратора патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы, записанной на диск CD-R (л.д. 

<

данные изъяты>).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении Петракова И.И. к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с началом маневра обгона на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в действиях Петракова И.И. состава административного правонарушения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований ПДД РФ должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Выводы мирового судьи о виновности Петракова И.И. в постановлении мотивированы верно, оснований не согласиться с выводами мирового судьи, нет.

Доводы Петракова И.И. и его защитника суд расценивает как версию защиты, стремление избежать административной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нарушение, совершенное Петраковым И.И. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАПРФ.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения и о виновности Петракова И.И., сделанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является правильным. За совершенное правонарушение Петракову И.И. назначено

<

данные изъяты>

справедливое наказание, в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы жалобы суд находит необоснованными.

Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по данному делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петракова Ильи Игоревича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Т.Н. Никишина