Дело № 2-78\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре М.В. Сосновских 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2011 года №66015917638, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» в размере 128782 руб. 95 коп., в том числе 10898руб.24 коп.- основной долг, 1707руб.40 коп.- проценты на просроченный основной долг, 28477руб.36 коп.- проценты на просроченный основной долг, 87699руб.95 коп.- штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3775руб.66 коп.

В обоснование ссылается, что кредит был выдан в сумме 38815 руб., обязательства по возврату долга не были исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. 26.12.2017 года банк уступил право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование об уплате долга было направлено ответчику 26.12.2017 года. До настоящего времени долг не возвращен. Судебный приказ о взыскании долга от 14.08.2018 года отменен 1 сентября 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2011 году покупала в кредит товары в г.Барнауле в магазине «МВидео», при получении кредита был оговорен срок возврата суммы кредита в течение 6 месяцев, кредит оплачивала в течение 6 месяцев по квитанциям, которые ей были выданы при оформлении кредита, всю сумму оплатила в установленный шестимесячный срок, представила в суд квитанции об оплате, считает, что долга по кредиту у нее нет. После окончания выплаты сумм по кредиту ей была выслана кредитная карта, которую она не активировала. Карта, прикреплена к письму и предъявлена суду. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом договора потребительского кредита №66015917638 от 06 марта 2011, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 установлено, что кредит был предоставлен на приобретение товара стоимостью 43135 руб. на срок 18 месяцев в сумме 38815 руб. под 44.6% годовых.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж установлен в размере 2856 руб.34 коп., дата последнего платежа, установленная графиком платежей-7 сентября 2012 года, сумма основного долга, подлежащая оплате составляет 38815 руб., сумма процентов -12599руб.23 коп.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено право заемщика досрочно вернуть кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком представлены квитанции об оплате кредита в сумме 5000 рублей-4 апреля 2011 года, 8500 руб.- 6 мая 2011 года, 8000 рублей-31 мая 2011 года, 6700 рублей-30 июня 2011 года, 7000 рублей-3 августа 2011 года, 3615 руб.- 1 сентября 2011 года, всего оплачено 38815 руб. Платежных документов, подтверждающих оплату процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав истек по каждому просроченному платежу, в том числе по последнему платежу срок исковой давности истек 8 сентября 2015 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок №2 г.Заринска в августе 2018 года, то есть по истечении трех лет. 

Судебный приказ от 14 августа 2018 года отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от 1 сентября 2018 года. 

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился 11 декабря 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, заявление ответчика о применении срока давности подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Дата переуступки прав по кредитному договору не влияет на исчисление срока давности. 

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края. 

Судья Н.М.Беккер