Дело №

УИД 26RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 февраля 2024 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Каплаухов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> 

<

адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 После чего транспортное средство 

<

данные изъяты>» по инерции продолжило движение, и допустил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 После чего транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО4, которая находилась у края проезжей части и являлась пассажиром транспортного средства 

<

данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пешеход ФИО4, согласно заключению СМЭ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. 

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участника разбирательства, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), объяснениями ФИО1 от дата и от дата, объяснениями водителя ФИО2 от дата и водителя ФИО3 от дата, объяснениями потерпевшей ФИО4 от дата, заключением эксперта № от дата.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Как следует из результатов поиска правонарушений, ФИО1 в период времени с дата по дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ три раза.

В связи с этим, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

Судья пришел к такому выводу ввиду наличия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение (однородных) правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Таким образом, цель административного наказания в виде административного штрафа – предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем ФИО1 не будет достигнута.

При этом суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов