ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием:

следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио,

помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, 

переводчика фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего директором ЧОП «Патриот», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

- троих обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Милачича Балша, паспортные данные, гражданина Черногории, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Сербии, с неоконченным высшим образованием, студента 3 курса Российского Экономического Университета им. фио, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- двух обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемых и их защитников, суд    

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 10 октября 2024 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединено несколько уголовных дел, возбужденных по фактам хищения чужого имущества.  

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа, в установленном законом порядке, до 10 августа 2025 года.

По подозрению в совершении преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан 24 октября 2024 года; ФИО1, фио – 25 октября 2024 года; фио – 26 октября 2024 года, фио – 31 октября 2024 года.

В порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ ФИО1, фио, фио предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Тверским районным судом адрес 25 октября 2024 года в отношении фио, фио, фио, 26 октября 2024 года в отношении фио и 2 ноября 2024 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в судебном порядке продлен каждому из обвиняемых до 10 июня 2025 года.   

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио и фио, каждого, на срок 2 месяца 00 суток, а всего до 10 августа 2025 года. Свои ходатайства следователь мотивировал необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела. При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемым фио, фио, ФИО1, фио и фио, иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, данные обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В своем постановлении следователь ссылается на особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий, соединением в одно производство 4-х уголовных дел, наличием 11 обвиняемых по делу, проведением ряда трудоемких судебных экспертиз. 

Рассмотрение заявленных следователем ходатайств соединено в судебном заседании.  

 В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные следователем фио ходатайства по доводам, изложенным в постановлениях.

 Обвиняемые фио, фио, ФИО1, фио, фио, а также их защитники возражали против заявленных следователем ходатайств и продления срока содержания обвиняемых под стражей; указали на необоснованность и незаконность ходатайств следователя; на неподтвержденность приведенных следователем в постановлениях доводов фактическими данными; на непричастность обвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений, на отсутствие у обвиняемых намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу. Просили учесть данные о личности обвиняемых, состояние здоровья, наличие определенного места жительства, наличие иждивенцев. Ходатайствовали об изменении обвиняемым меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест либо на запрет определенных действий.          

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.    

Суд принимает во внимание возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. ФИО1 инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым ФИО1 органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых ФИО1 деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитников, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступления в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемого фио деяния, которое исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступления в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемого фио деяния, которое исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на обоснованность подозрений следователя в причастности фио, фио, фио, фио, фио к инкриминируемым каждому из них деяниям. При этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в протоколах допросов потерпевших, в протоколах допросов свидетелей, в протоколе обыска, в протоколе очной ставки.       

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации расследования по делу судом не установлено и в представленном материале не содержится.     

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной каждому из обвиняемых меры пресечения, в том числе на домашний арест либо на запрет определенных действий, о которых ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий по делу, необходимое для этого время, согласующееся со сроком на который следователь просит продлить содержание обвиняемых под стражей, а также учитывая особую сложность расследования уголовного дела, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемым фио, фио, ФИО1, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения – оставить без удовлетворения.      

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Милачича Балша, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 16 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 10 августа 2025 года.       

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.         

Судья