Дело № 2-3672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробного ФИО2 ФИО3 к ФИО1, Территориальному отделу по 

<

адрес> Управления Росреестра по МО о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного участка, обязании внесения изменения в сведения о земельном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд к ФИО1, Территориальному отделу Управления Росреестра по МО со следующими требованиями: о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка 

<

номер>а, принадлежащего ответчику ФИО1, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об исключении из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка 

<

номер> об установлении местоположения границ земельного участка 

<

номер>в, с кадастровым 

<

номер>, принадлежащего ФИО4, площадью 

<

...> кв.м., расположенного 

<

адрес>, по установленным координатам характерных точек, согласно межевого плана от 

<

дата>, изготовленного ООО «

<

...>»; обязании ТО по 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> по внесению изменения в сведения о земельном участке кадастровым номером 

<

номер> в части описания местоположения границ земельного участка по установленным координатам характерных точек, согласно межевого плана от 

<

дата>, изготовленного ООО «

<

...>».

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата>., истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя (имеется расписка), не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 

<

дата> Однако, и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя (имеется расписка), не явился в судебное заседание повторно. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как повторная неявка истца свидетельствует об утрате его интереса к своему иску.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения. 

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО1, Управление Росреестра по МО о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного участка, обязании внесения изменения в сведения о земельном участке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: