Дело № 2-447/2021

50RS0046-01-2020-005652-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 19 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 283763.65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 130388.52 руб., просроченные проценты в размере 115288.24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4134.89 руб., неустойка за просроченные проценты 9309.13 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6037 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., на срок 43 мес., под 16.5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетным платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов и связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность просроченный основной долг в сумме 283763.65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 130388.52 руб., просроченные проценты в размере 115288.24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4134.89 руб., неустойка за просроченные проценты 9309.13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчик с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., на срок 43 мес., под 16.5% годовых.

В связи с вступлением в брак фамилия ответчицы изменена с Мишкой на ФИО1.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетным платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов и связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выслано требование о досрочном возврате долга.

Истцом представлен расчет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась задолженность в сумме 283763.65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 130388.52 руб., просроченные проценты в размере 115288.24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4134.89 руб., неустойка за просроченные проценты 9309.13 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку из представленных суду документов усматривается, что ответчик знал о нарушении его прав более 4 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца, согласно возражения просит отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, т.к. в расчете цены иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 7,03 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о признании долга и влечет прерывание течения срока исковой давности. Срок исковой давности, по их мнению, начинает течь заново с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с иском не истек.

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что денежные средства для погашения долга принимались через кассу банка (Михневский филиал), наличными средствами. Сотрудниками банка взамен оформляли платежные поручения. Платеж в размере 7 рублей 04 копеек она не производила. Какого либо письменного признания долга ею не делалось. Последний платеж через кассу банка был сделан ею в декабре 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ она кредит не оплачивает, с указанного времени истец знал о нарушении своих прав. Каких-либо списаний денежных средств с её счетов не было на сумму 7 рублей 04 коп.

На основании ст. 200 ГК РФ,- 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст.203 ГК РФ,- Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленного расчета ( л.д.8,9-10) следует, что 21 июня 2018 года, в общую сумму погашения долга поступило 7 рублей 03 коп.

Указанная сумма не может быть расценена как признание долга ответчиком, поскольку не оговорена должником.

В материалы дела истцом не представлено: признание ответчиком претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Закона N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35), то есть за пределами срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленный истцом расчет не содержит подписи уполномоченного лица и не заверен в установленном порядке.

Суду не представлено доказательств, каким способом указанная сумма поступила истцу ( платежное поручение, списание денежных средств со счетов ответчика и т.д.)

Ответчиком представлена выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении того, что сумма в размере 07 рублей 04 копеек не списывалась с её счета.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (Мишкой) ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 283763.65 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья О.М.Майборода