П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июня 2018 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., 

при секретаре Демченко И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого установлено, что:

11.06.2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с прохожими, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказался предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, категорически отказался сесть в патрульный автомобиль, вырывался и упирался в дверные стойки патрульного автомобиля, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отдыхал в п.Джубге на море с друзьями, был выпивший. По просьбе друга пошел в близлежащую гостинцу, чтобы узнать стоимость номера. В гостинице администратора не было и он зашел в свободный номер, посмотреть, что в нем есть. Следом за ним пришел администратор и обвинил его в том, что он хотел что-то украсть из номера. Администратор закрыл калитку и не выпускал его, пока не приехали сотрудники полиции. Он сам протянул сотрудникам полиции руки, чтобы они одели ему наручники. Сопротивления им не оказывал. В отделении ругался с сотрудником полиции, при этом ему угрожали сотрудники полиции, но неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него нет.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 24 от 11.06.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также протоколом об административном задержании от 12.06.2018 года, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № 096574 от 11.06.2018 года.

Так, судом установлен факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. п. 6 ч. 1 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае целесообразным и действенным наказанием является административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Аркалык Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 12 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.