П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшей

г. Черемхово 15 февраля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2017 года, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшей К.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь у своей знакомой К.Н.А. по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на столе планшетный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил у К.Н.А., принадлежащий ей планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Т1 7.0 3G», под предлогом позвонить, пообещав вернуть планшетный компьютер после осуществления звонка, тем самым ввел К.Н.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений. К.Н.А., заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, передала тому планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Т1 7.0 3G». Получив от К.Н.А. планшетный компьютер, ФИО1 делая вид, что разговаривает по планшетному компьютеру вышел из указанной квартиры и ушел, не собираясь возвращать похищенное, тем самым путем обмана умышленно похитил, принадлежащий К.Н.А. планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Т1 7.0 3G», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились карта памяти емкостью 2 Гб и сим-карта оператора связи «Теле 2» материальной ценности не представляющие. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил имущество К.Н.А. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснила суду, что причиненный вред возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Басова Г.О., адвоката Попова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К.Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.Н.А. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев