Дело № 2-99/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием адвоката Молостова А.А.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Стыценко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Молостова А.А. для представления его интересов в суде. 

Адвокат Молостов А.А. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо- представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, адвоката Молостова А.А., заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшего удовлетворить иск ФИО1, выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не 

освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). 

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 находится квартира 

<

адрес> (л.д.8).

Из заявления истца ФИО1 следует, что ответчик в данной квартире не проживает, место его жительства неизвестно. 

Суд считает, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования указанной квартирой, поэтому подлежит выселению из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова