Дело №2А-1481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 (доверенность № от 13.12.2017г.),

при секретаре Луцике М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.06.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> от 14.06.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что администрация учреждения содержит его в камере № отряда ОСУОН, после подъема заставляет делать физическую зарядку в камере, где это невозможно делать, а именно: заставляет делать комплекс упражнений, приседать, отжиматься, махать руками и ногами 15 минут. 14.06.2017г. он не стал выполнять данные незаконные требования, во время физической зарядки просто стоял, за что на дисциплинарной комиссииего водворили в ШИЗО на 10 суток. Полагает, что законом не предусмотрена обязанность осужденных выполнять физические упражнения. Он содержится в камере площадью 22 кв.м., в которой стоят 10 кроватей, 10 табуреток, умывальник, санузел, в камере содержится 8 человек, и в этом помещении осужденные должны делать физическую зарядку, в случае отказа их водворяют в ШИЗО. Просит отменить постановление от 14.06.2017г. и взыскать за причиненный вред морального права справедливую компенсацию. 

Административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседаниибыло обеспечено путем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, указал, что своевременно постановление не обжаловал, в связи с юридической неграмотностью.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краюЛисовицкий Д.В. (доверенность № от 13.12.2017г.) в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что постановлением начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 осужденный ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 06.06.2017г. в 06 часов 12 минутТрушинИ.В., находясь в спальном помещении № ОСУОН ИК-5 не приступил к выполнению утвержденного комплекса упражнений утренней физической зарядки, проводимой согласно распорядку дня, с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, ходил по спальному помещению, законные требования сотрудника УИС приступить к выполнению комплекса упражнений утренней физической зарядки, осужденный не выполнил, тем самым нарушил требования п.15 главы 3Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016г. №. Просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом без уважительной причины пропущен установленный ст.219 КАС РФ срок обжалования постановлений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся заявления представителя административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения с заявленными требованиями, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в п. 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> от 14.06.2017г. ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 10 сутокза нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 06.06.2017г. в 06 часов 12 минут осужденный, находясь в спальном помещении № ОСУОН ИК-5 не приступил к выполнению утвержденного комплекса упражнений утренней физической зарядки, проводимой согласно распорядку дняс 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, ходил по спальному помещению, законные требования сотрудника УИС приступить к выполнению комплекса упражнений утренней физической зарядки не выполнил, тем самым нарушил требования п.15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. 

ФИО1 данное постановление было объявлено 14.06.2017г., о чем свидетельствует подпись осужденного в постановлении.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением 06.12.2017г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ. 

Представителем ответчика ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявлено о пропуске административным истцом установленного статьей 219 КАС РФ трехмесячного срока обжалования постановления. Административным истцом не приведено доводов, указывающих на наличие уважительной причины обращения с требованиями об оспаривании постановления по истечении установленного законом срока, отсутствие у истца юридического образования уважительной причиной не является.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у административного истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в судебные органы за защитой своего права не установлено, суд признает доводы представителя ответчика о пропуске истцом процессуального трехмесячного срока для обращения в суд обоснованными, в связи с чем, не установив уважительных причин пропуска данного срока заявителем и оснований для его восстановления, находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконнымпостановления начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 14.06.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания – отказать,в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда принято в окончательной форме 24.02.2018г. 

Судья И.В. Сарайчикова