Дело № 2-1703/2021

25RS0001-01-2021-000681-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А., 

при секретаре Фунтиковой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании о задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экпресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 288 700 рублей, на срок 24 месяца под 26,50% годовых. Свои обязательства по возврату долга ФИО1 не исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 перед банком составила 66 206,73 руб. – сумма основного долга, сумма процентов 3366,97 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экпресс-Кредит» сумму основного долга в размере 66 206, 73 руб., задолженности по сумме неуплаченных процентов в размере 3366,97 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 288 700 рублей, на срок 24 месяца под 26,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается пояснениями ответчика данными в ходе судебного заседания.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнят ненадлежащим образом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №, в том числе и задолженность по кредитному договору №.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 перед банком составила 66 206,73 руб. – сумма основного долга, сумма процентов 3366,97 руб.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом, признанного ответчиком, с ФИО1 подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере: 66 206,73 руб. – сумма основного долга, сумма процентов 3366,97 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения юридической помощи по указанному делу, ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. заключило агентский договор с ИП ФИО2 об оказании юридической помощи. Стоимость слуг составила 10 000 рублей, что подтверждается реестром на оказание услуг где под номером 1 значится ФИО1, а так же копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы (подготовка необходимых документов), количества судебных заседаний в Ленинском районном суде 

<

адрес>, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» госпошлину в размере 2287,22 руб., расходы по оплате которой подтверждены платежными поручениями № от 16.05.2018г. и № от 23.01.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании о задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 69 573,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев