Дело 1-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н., 

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрел в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

установил:

ФИО4 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. 

19 февраля 2019 г. в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прицеленным полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 совместно с ФИО4 из пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края поехали на чабанскую стоянку ФИО3, расположенной 

<

адрес>, где загрузили 20 рулонов сена, чтобы увезти до дома ФИО4 После этого 19 февраля 2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО4 и ФИО1, под управлением последнего, выехали на вышеуказанный автомашине со стоянки ФИО3 и, проехав 300 метров от чабанской стоянки по проселочной дороге в направлении трассы «Забайкальск-Краснокаменск», остановились из-за неисправности тормозной системы автомашины «

<

данные изъяты>» и полуприцепа. ФИО1 с целью отремонтировать транспортное средство, вышел из автомашины и залез под полуприцеп автомашины, чтобы устранить неисправность тормозной системы, тем самым выполняя ремонтные работы.

19 февраля 2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабине вышеуказанной автомашины в вышеуказанном месте во время проведения ФИО1 ремонтных работ автомашины «

<

данные изъяты>» и полуприцепа, сел за руль автомашины и с целью оказания помощи ФИО1 в ремонте транспортного средства, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, не убедившись в безопасности движения, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, то есть, проявляя преступную небрежность, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и, переключив коробку передач, на указанной автомашине проехал вперед на расстояние около 1,5 метра, в ходе которой совершил наезд на ФИО1, который в тот момент находился под полуприцепом, проводя ремонтные работы.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища, конечностей: очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; закрытую травму туловища – разрывы связок акромиально-ключичного и ключично-грудинного суставов слева с вывихом головок ключицы и очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях, полные косые разгибательные переломы грудины 1-го межреберья и 3 –го межреберья с очаговыми кровоизлияниями разрыв лонного симфиза, продольный перелом в области правого крестцово-подвздошного сочленения и косо-поперечные переломы ветвей правых лонной и седалищной костей с обширными кровоизлияниями в мягких тканях, полные косо-поперечные разгибательные переломы 2-го ребра по околопозвоночной линии, 3,4-го ребер по передней подмышечной линии, 7-12-го ребер по правой лопаточной линии, 9-11-го ребер по левой около позвоночной линии с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях и множественными повреждениями пристеночной плевры с обеих сторон, сгибательные переломы 3-7-го ребер по левой среднеключичной линии, 1-го ребра по правой передней подмышечной линии, 1-7-го ребер в косом направлении от задней до передней подмышечной линии слева с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях, обширные кровоизлияния в клетчатке грудного отдела аорты, в ткани корней легких с обширными разрывами и кровотечением в просвет плевральных полостей общим объемом 2000 мл., в околопочечной клетчатке с обеих сторон с древовидными разрывами ткани правой почки в средней трети, в перикарде и средостении с обширными разрывами стенки перикарда и обширными разрывами передней поверхности желудочков сердца с кровотечением в просвет околосердечной сорочки объемом 100 мл, в области ворот печени с обширными древовидными разрывами, разможжением наружного края правой доли печени и кровотечением в просвет брюшинной полости объемом 500 мл, в области ворот селезенки с древовидными разрывами ткани, в большом сальнике и брыжейки кишечника; обширные сливающиеся ссадины и подкожные кровоизлияния на левой височной, скуловой, щечных областях с переходом на переднебоковую поверхность шеи и на левой переднебоковой поверхности грудной клетки с «карманом» из мягких тканей, заполненной кровью, на правой заднебоковой поверхности грудной клетки в нижней трети; множественные ссадины в нижней трети правой переднебоковой поверхности грудной клетки, в нижней трети задней поверхности грудной клетки, на левой заднебоковой поверхности туловища, в ягодичных областях с переходом на наружную поверхность бедер, в области внутренней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья и тыловой поверхности и тыльной поверхности правой кисти, в нижней половине задненаружной поверхности левого плеча и на задней поверхности левого локтевого сустава, на передненаружной поверхности правого бедра и на боковой поверхности правого коленного сустава, кровоподтек в нижней трети передней поверхности грудной клетки, которые образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером корочек у ссадин, цветом кровоподтеков и кровоизлияний, характером полученных повреждений, являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку согласно п. 6.1.10, 6.1.16 приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и иных нормативно-правовых актов в совокупности квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление (л.д. 80) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО4, мотивированные тем, что ущерб ей возместили полностью, претензий к нему не имеет, попросил прощение. 

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое заявление, пояснив, что ей возмещен ущерб в размере 400 000 руб.

Обвиняемый ФИО4 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Алиев А.М.о. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 

Прокурор Масюта Е.Н. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения обвиняемого ФИО4 от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен полностью, примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, он возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен. При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки суд с обвиняемого ФИО4 не взыскивает, поскольку его защиту осуществлял адвокат, действовавший в суде по соглашению с ним.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № использовать законному владельцу по своему усмотрению; бутылку из-под водки «Зеленая марка», кусок материи бордового цвета, проволоку уничтожить. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов