дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 апреля 2019 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по г.Сибай РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 264.1, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 06.10.2016г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, испытательный срок не истек, не отбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 2 года 3 месяца 5 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 45 минут напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным:

06.10. 2016 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Сибай по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 39 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,449 мг/л.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Суд находит, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 ст.226.9 УПК РФ, и по уголовному делу имеются основания для постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> была остановлена а/м «ВАЗ-2110» г/н №, под управлением гр. ФИО1, управлявшего ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4). 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.60-61)

Приговором Сибайского городского суда РБ от 13. 07. 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1, по п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 62-63)

Актом освидетельствования №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (л.д.7)

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.18-21, 22-23).

Показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, в которых он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что нарушил Правила дорожного движения РФ управляя автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ (л.д.31-34).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4- инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования 19.02.2019г. по 

<

адрес> ими была остановлена а/м «ВАЗ-2110» г/н №, под управлением гр. ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчиво стоял на ногах. Результат освидетельствования водителя составил 0, 449мг/л. (л.д.67-68, 72-74). 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о проведении около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А с их участием в качестве понятых процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам освидетельствования которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился (л.д.67-68, 65-66)

Суд признает исследованные по делу доказательства достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, беременность супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Законных оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; являться для регистрации в УИИ с периодичностью и в дни явки, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-23) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-96/2019 Сибайского городского суда РБ, Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000472-39