ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 10 апреля 2025 года 

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...13

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1, 

с участием прокурора ...12,

адвоката ...6, 

представителя СУ СК РФ по РСО-А, ...2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с заявителя ...11, дополнениями её защитника - адвоката ...6 на постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., 

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя Иристонского МСО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания ...10 от ... в отношении ...11 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты процессуальной проверки, согласно которым ... примерно в 10 ч.30 м. судебный пристав ...3 находясь при исполнении возложенных на него служебных обязанностей в здании Верховного Суда РСО-А запретил проход в здание ...11, которая намеревалась продолжить нарушать в нём общественный порядок, за что незадолго до этого в её отношении судебным приставом по ОУПДС ...4 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В ответ ...11, не желая подчиняться правилам поддержания общественного порядка в помещении ВС РСО-А попыталась силой распахнуть входную дверь и вопреки требованиям ...3 проникнуть в здание суда. 

...3 и присоединившаяся к нему судебный пристав по ОУПДС ...4 потребовали от ...11 прекратить провоцировать конфликт и не нарушать установленный порядок. На их законные требования ...11 нанесла не менее трех ударов кулаком в область головы ...5, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде припухлостей мягких тканей головы, не причинившие вреда здоровью. 

Данное постановление о возбуждении уголовного дела обжаловано заявителем ...11 в Ленинский районный суд ... РСО-А в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-А от ... жалоба ...11, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично. В части возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, жалоба оставлена без удовлетворения, при этом удовлетворена в части бездействия следователя, выразившегося в оставлении без разрешения ходатайств от ... и заявления о преступлении от ... с возложением на должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение. 

В апелляционной жалобе с дополнениями заявитель ...11 и ее защитник ...6 считают постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального закона. 

Заявитель ...11 указывает, что она обратилась с заявлением о совершенном в её отношении преступлении ..., и в случае разрешения заявления в трехдневный срок, в отношении судебного пристава ...4 следовало возбудить уголовное дело, а её саму признать потерпевшей. 

Считает, что несвоевременное рассмотрение её заявления влечет освобождение ...4 от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Указывает на то, что в ее заявлениях и ходатайствах, которые не разрешены следователем, имеются сведении о фальсификации доказательств по возбужденному в её отношении уголовному делу. 

Считает, что суд неправильно обязал следователя ... устранить допущенные им нарушения, поскольку он уже не состоял в этой должности. 

Материалы уголовного дела были представлены в суд следователем ...8, при том, что уголовное дело было изъято из его производства и передано следователю ...7 Считает, что следователь ...8, который был переведён в Пригородный отдел СУ СК РФ по РСО-Алания, не мог участвовать в судебном заседании при рассмотрении её жалобы. 

Согласно аудиозаписи и видеозаписи событий в суде - в установленное следствием время происходили события ни в какой части не соответствуют изложенному в Постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем она и просила до возбуждения уголовного дела составить с ней протокол осмотра предметов - видеозаписи, которые впоследствии был сфальсифицирован. 

Считает, что по уголовному делу сфальсифицированы доказательства, а именно: протокол осмотра видеозаписей; акт медицинского освидетельствования ... от ..., в котором экспертом ...9 приведены ложные выводы о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью. 

Указывает на то, что следователь Иристонского МСО по ... ...10, шантажировал её уголовным преследованием. 

Считает, что согласно материалам предварительной проверки, уголовное дело следовало возбудить в отношении судебного пристава ...4 и иных указанных ею лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, а не в отношении неё по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Считает, что следователь с целью воспрепятствования в своевременном обжаловании принятого им решения, направил ей уведомление по адресу в ..., заведомо зная из содержания ходатайств от ..., что она его не получит, и по не принадлежащему ей адресу электронной почты ... вместо верного адреса, указанного ей в ходатайстве о направлении корреспонденции по адресу ... недостоверно указав на самом уведомление адрес, по которому он его фактически не направлял.

Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела ... право на уведомление о возбуждении уголовного дела, гарантированное ст. 46 УПК РФ было умышленно нарушен следователем ...10

На основании изложенного просит обжалуемое постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-А от ... отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но иным составом суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат ...6 указывает, что участие следователя Иристонского МСО по ... ... ...8 при рассмотрении жалобы заявителя ...11 являлось незаконным с момента передачи уголовного дела в производство иного следователя. Являясь сотрудником иного отдела, ему надлежало представить суду подтверждения, что принятое судом решение каким-то образом затрагивает его права и законные интересы. 

Считает, что органу расследования следовало возбудить уголовное дело в отношении ...4 и ...3, при этом поводом для возбуждения уголовного дела являлось заявление ...11, а основанием судебно-медицинский акт о причинении здоровью ...11 вреда средней степени тяжести. 

На основании приведенных доводов, адвокат ...6 в заседании суда поддержал просьбу заявителя ...11 об отмене обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., направлении материалов на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но иным составом суда.

При назначении к рассмотрению апелляционной жалобы ...11, ... были получены сведения о том, что ..., ...11 покинула территорию Российской Федерации в направлении Республики Турция, ей местонахождение суду апелляционной инстанции не было известно. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции был лишен возможности выполнить требования ст. 389.11 УПК РФ о своевременном уведомлении участников судебного разбирательства о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, а также положений ст. 240 УПК РФ, а именно непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции установить личность заявителя, выслушать её выступление, уточнить доводы апелляционной жалобы, с участием заявителя исследовать материалы дела и доказательства. 

В связи с невозможностью установить местонахождение заявителя ...11 материалы судебного дела были возвращены в ..., РСО-Алания.

... в отношении ...11 было вынесено постановление об объявлении её в международный розыск по каналам-государств – членов Интерпола. 

При этом, Ленинским районным судом ..., РСО-Алания, предпринимались меры к установлению местонахождения ...11

Согласно ответу, полученному из ... по ... РСО-А были получены сведения о том, что ...11 в настоящее время продолжает скрываться от предварительного следствия на территории ..., где основным родом её занятий является выступление в ресторанах под псевдонимом «Певица Саломея». 

На ... ...11 было заключено соглашение с адвокатом ...6, имеющим регистрационный ... в реестре адвокатов .... 

После заключения соглашения с адвокатом ...11, которым были поданы дополнения к апелляционной жалобе ...11, материалы дела поступили в ... .... 

В заседания суда апелляционной инстанции, адвокат ...11 подтвердил то обстоятельство, что встречался с ...11 на территории Республики Грузия, согласовал с ней позицию по доводам её апелляционной жалобы, подтвердил достоверность ей подписей в жалобе и дополнениях.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть по существу апелляционную жалобу заявителя ...11 без её участия. 

Изучив материалы судебного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ...11

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которым при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств исключающих производство по делу. 

При этом, рассматривая апелляционную жалобу заявителя ...11 суд первой инстанции не предрешал вопросы, не делал выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния Не входит в обсуждение этих вопросов, и суд апелляционной инстанции, поскольку эти вопросы которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. 

Жалоба ...11 в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрена с участием представителей органа предварительного расследования, в чьем производстве находилось уголовное дело, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом наделены правом участвовать в рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, резолютивная часть обжалуемого постановления содержит указание об обязанности устранения допущенного нарушения должностным лицом, а не следователем Иристонского ... ...10, как об этом указывает заявитель ...11

Что же касается указания суда в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 138 УК РФ, то это является технической опечаткой, никоим образом не влияющей на правильность принятого решения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, полно и всесторонне проверил все доводы, исследовал представленный по доводам жалобы материал и принял обоснованное мотивированное решение с указанием в постановлении оснований принятого решения. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя ...11 следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...11 с дополнениями адвоката ...6 – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае его обжалования заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...13