Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 30 января 2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета №. Срок возврата кредита – 28.09.2027г.

В соответствии с указанным договором, истец открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В свою очередь, ответчик ФИО1, согласно условиям указанного кредитного договора, принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 06.12.2019 г., по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 10), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 44).

Предоставила письменный ответ на возражения ответчика (л.д. 44).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56), в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предоставил письменные возражения (л.д. 30-31).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту, установленной в следующем порядке: 

<

данные изъяты> % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов, с установленной ставкой, указанной в п.4.2 Индивидуальных условий, и непогашении ее в течение 5 календарных дней (п.4.1); 

<

данные изъяты>% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту, совершенных после окончания рока действия отсрочки по возврату кредита без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Общими условиями…(п.4.2) (л.д. 16). 

Кредитное соглашение содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 16-18).

Согласно условиям кредитного соглашения, истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику (л.д. 23 – расписка в получении/выдаче банковской карты); открыл ответчику счет № (заключив договор обслуживания счета с использованием банковских карт – л.д. 20); предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13 – выписка по счету, л.д. 15 - заявление ответчика в ПАО "УБРиР" о предоставлении кредита, л.д. 16-17 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 20-22 - договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (п.9 Индивидуальных условий)).

Учитывая, что кредитор ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного соглашения, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ. 

В силу п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки - 

<

данные изъяты> % годовых (п.4.1), погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Согласно графику платежей погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 18 - график погашения задолженности). При этом согласно графику погашения задолженности, ответчику была предоставлена отсрочка по оплате кредита на первые два платежа по кредиту (период с 29.09.2017г. по 27.12.2017г.), с 3 по 8 платеж размер аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., последующие платежи – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 18)

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

Ответчик ФИО1, подписав данное кредитное соглашение (л.д. 16-17), график погашения кредита (л.д. 18), обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил: допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, погашение задолженности не производил с марта 2019г. (л.д.13-14 - выписка по счету, л.д. 12 - расчет задолженности).

В результате, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 06.12.2019г. составила 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - расчет задолженности). 

Довод ответчика ФИО1, изложенный в письменном возражении на иск (л.д. 30), о том, что он не согласен с расчетом процентов, начисленных за пользование кредитом в период именно с 29.09.2017г. по 06.12.2019г., поскольку ему был предоставлен период отсрочки, и он по март 2019г. вносил платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком (считает, что сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> руб. за период с 29.03.2019г. по 06.12.2019г.), суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Ответчик ФИО1 не оспаривал в судебном заседании получение денежных средств по договору потребительского кредита № от 28.09.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке по счету ответчика, денежные средства были получены им ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). 

Первый платеж в счет погашения долга был выполнен, согласно графику платежей, - 28.12.2017г. 

Последний очередной платеж по кредиту был выполнен 26.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (кроме этого, имеется погашение кредита 28.03.2019г. – 

<

данные изъяты> руб. и 29.03.2019г. – 

<

данные изъяты> руб.). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик пользовался кредитом в период с 29.09.2017г. по 27.12.2017г. (в данный период действовала ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>%, согласно п. 4.1 Индивидуальных условий), не внося платежи по кредиту, с учетом предоставленной ему отсрочки на два первых платежа, согласно графику платежей.

Несмотря на предоставленную банком отсрочку по уплате основного долга и части процентов на два первых платежа, ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил (последний платеж произвел в феврале 2019г.).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 29.09.2017г. по 06.12.2019г. законными и обоснованными.

Из расчета задолженности следует, что за период с 29.09.2017г. по 27.12.2017г. ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2019 г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., закону не противоречит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7490,27 руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.8,9- платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юридический адрес: 620014, 

<

...> и Ванцетти, дом 67) задолженность по кредитному соглашению № от 28.09.2017г. по состоянию на 06.12.2019г.: 346351,89 руб. - сумма основного долга; 82675,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2017 г. по 06.12.2019 г., всего взыскать 429027 (Четыреста двадцать девять тысяч двадцать семь) руб. 16 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 7490 (Семь тысяч четыреста девяносто) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 31 января 2020 года

УИД 42RS0036-01-2019-001679-09

Решение не вступило в законную силу.