Дело №12-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> Прогрессовского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Прогрессовскому судебному участку ФИО2, вынесено постановлении о привлечении ИП главы КФХ ФИО1 в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 

<

руб.>.

В жалобе ИП глава КФХ ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП глава КФХ ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Восточно-Сибирское МУГАДН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1? или 1? настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установленный КоАП РФ 60 дневный срок для уплаты административного штрафа в отношении ФИО1 истек в ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушения совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. 

Согласно постановления Президиума Верховного суда РФ от 07 марта 2007 года (с изменениями и дополнениями) дело об административном правонарушении, предусмотренном в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Эти дела рассматриваются судьей в сроки, установленные в ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением заместителя председателя Амурского областного суда Белоусова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО1, поданные на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 2, ч.3, ч.6, ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 удовлетворены частично. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ч.2, 3, 6, ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении ИП ФИО1, объединить в одно производство. 

Постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ИП ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1ст. 11.23 КоАП РФ и ч. 2, 3, 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

руб.>.

В соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен административный штраф в размере 

<

руб.> номер операции №, получатель платежа 

<

данные изъяты>

Исходя из чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен административный штраф в размере 

<

руб.> номер операции №, получатель платежа 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В этом случае выносится постановление о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении.

Таким образом, поскольку в отношении ИП ФИО1 срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, то в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении ФИО1, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Председательствующий судья: 

<

>

<

>

<

>