Дело № 2-124/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000024-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С., с участием:

представителя истца «Газпромбанк» (АО) ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6,

рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к администрации Тамалинского района Пензенской области, администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, 

у с т а н о в и л:

Первоначально «Газпромбанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Тамалинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты (далее – БК) Банка ГПБ (АО) в соответствии со ст.ст.160,428,434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО) Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО). В пункте 2 заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) ФИО1 выразил свое согласие с Условиями использования БК и указал на ознакомление с данными условиями, приняв на себя обязательство их выполнять. Согласно п.6.8 Условий использования БК, любые изменения и дополнения, вносимые в данные Условия, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших Договор счета карты, в том числе заключивших Договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу. Банком был открыт счет банковской карты на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п.2.30 Условий использования БК стороны договорились, что документы (согласия, запросы, заявления) могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент предоставляет Банку номер его мобильного телефона/адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона/адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в п.2.30 Условий использования БК правилами. В соответствии с п.2.31 Условий использования БК документы в электронной форме, направленные клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка, считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе. Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства. Клиент установил на свой мобильный телефон приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в мобильное приложение клиент произвел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к следующим правилам: Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО); Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и интернет Банка в Банке ГПБ (АО). В соответствии с п. 6.2 Правил комплексного обслуживания с целью ознакомления Клиента с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифами Банка, Банк размещает их любым из способов: размещение информации на сайте Банка; размещение информации на стендах в подразделениях Банка (в операционных залах Банка). Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания /Системе ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или Интернет Банк»). Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты Банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на сайте Банка (интернет сайт Банка: www.gazpronbank.ru). Пунктом 1.20 Правил комплексного обслуживания установлено, что Договором комплексного обслуживания является договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между Банком и Клиентом путем присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания с целью предоставления банковских продуктов. Согласно п.2.11 Правил комплексного обслуживания действие ДКО распространяется на счет карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между Клиентом и Банком заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО. Действие ДКО распространяется на клиентов, заключивших договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» до введения в банке ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения банка, с целью получения доступа к системе «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения банка и регистрация клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием клиента на присоединение к правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к правилам дистанционного обслуживания. С даты присоединения клиента к правилам комплексного обслуживания (заключение ДКО) условия договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и договором дистанционного банковского обслуживания. Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в банке ДКО. В соответствии с п.2.25 Правил комплексного обслуживания Банк и Клиент также договорились, что Заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через удаленные каналы обслуживания/систему «мобильный Банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.2.10 Правил дистанционного обслуживания и п.1.11 приложения к Правилам дистанционного обслуживания Клиент может совершать с использованием Интернет Банка и мобильного Банка в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора. Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п.п.5.17 и 5.19 Правил дистанционного обслуживания, согласно которым в рамках дистанционного банковского обслуживания Клиент имеет право оформить Заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы Заявления-анкеты на предоставление кредита Клиент отправляет кредитную заявку, подписанную электронной подписью клиента, в Банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятой Банком при отражении в Интернет Банке или Мобильном Банке информации о ее принятии на рассмотрение. Клиент имеет право в случае успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита инициировать через систему ДБО заключение с Банком кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Кредитного договора, оформленного и направленного в Банк с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в виде Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями. При этом формируется электронный образ Индивидуальных условий в формате, позволяющем Клиенту осуществить его самостоятельное распечатывание. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление кредита на банковский счет Заемщика в течение срока, предусмотренного Индивидуальными условиями.

17 февраля 2020 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 февраля 2020 года №, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25 января 2027 года, под 14,5% годовых. В соответствии с п.20 Кредитного договора сумма кредита была зачислена заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии условиями договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование № 168-3/9191 от 17 октября 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 18 ноября 2022 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 781 726 рублей 63 копейки, в том числе: 710 824 рубля просроченный основной долг; 65 905 рублей 43 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 997 рублей 20 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. 

19 февраля 2020 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19 февраля 2020 года №, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 25 июля 2023 года, под 14,5% годовых. В соответствии с п.20 Кредитного договора сумма кредита балы зачислена заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии условиями договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование № 168-3/9283 от 19 октября 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 21 ноября 2022 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 52 522 рубля 18 копеек, в том числе: 47 451 рубль 37 копеек просроченный основной долг; 3 961 рубль 65 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 109 рублей 16 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. 

22 января 2021 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 января 2021 года №, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 16 января 2026 года, под 7,5% годовых. В соответствии с п.20 Кредитного договора сумма кредита балы зачислена заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии условиями договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование № от 24 октября 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 23 ноября 2022 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по кредитному договору № от 22 января 2021 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 169 942 рубля 76 копеек, в том числе: 161 919 рублей 09 копеек просроченный основной долг; 7 444 рубля 74 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 578 рублей 93 копейки задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. Истец указывает, что 05 апреля 2022 года заемщик ФИО1 умер. Информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 на сайте notariat.ru отсутствует. Согласно данным ЕГРН ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>. Банком ГПБ (АО) полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, может быть вымороченным.

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) просит суд: 

расторгнуть кредитный договор № от 22 января 2021 года с даты вступления решения суда в законную силу; 

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 22 января 2021 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 169 942 рубля 76 копеек, в том числе: 161 919 рублей 09 копеек просроченный основной долг; 7 444 рубля 74 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 578 рублей 93 копейки задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 22 января 2021 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по кредитному договору № от 22 января 2021 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору № от 22 января 2021 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

расторгнуть кредитный договор № от 17 февраля 2020 года с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 781 726 рублей 63 копейки, в том числе: 710 824 рубля просроченный основной долг; 65 905 рублей 43 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 997 рублей 20 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

расторгнуть кредитный договор № от 19 февраля 2020 года с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 52522 рубля 18 копеек, в том числе: 47 451 рубль 37 копеек просроченный основной долг; 3 961 рубль 65 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 109 рублей 16 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 220 рублей 96 копеек.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО7

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2023 года (том 2 л.д.34-35) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и администрация Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9.

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) ФИО3, участвующая в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи и действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие ФИО5 наследства после смерти ФИО1

Представитель ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО6, осуществляющий свои полномочия на основании контракта, в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска к администрации отказать, указав на то, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не является вывороченным по причине вступления в наследство сына умершего ФИО5 путем фактического его принятия.

Представитель ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (том 3 л.д.104, 122).

В письменном отзыве на исковое заявление от 06 февраля 2023 года № 472 (том 1 л.д.179-181) глава администрации ФИО10 со ссылкой на п.2 ст.1151 ГК РФ указал, что администрация Тамалинского района Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество умершего ФИО1 находится на территории Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований поскольку не вступал в наследство после смерти отца ФИО1, пояснив, что после смерти последнего действительно вынес из принадлежавшего ему (ФИО1) дома диван, телевизор, стенку. С целью сохранности имущества умершего повесил на гараж замок, а также осуществил покос травы на земельном участке ФИО1 триммером, принадлежащим последнему. При этом пояснил, что вынесенные им из дома вещи принадлежали ему (ФИО5), а не ФИО1, а также подтвердил, что действительно запретил ФИО21 раздавать принадлежащие умершему вещи и пользоваться коммунальными услугами в доме.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации телеграммой.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Информация о движении дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство, ранее участвующие в деле лица также надлежащим образом были извещены судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела по адресам регистрации (месту нахождения).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч.14 ст.17 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 является держателем банковской карты, оформленной и выданной по его заявлению на получение карты Банка ГПБ (АО) от 29 августа 2017 года, где своей подписью он подтвердил, что с «Условиями использования банковских карт Банка ГПБ» ознакомлен и обязуется их выполнять (том 2 л.д.139-142).

Согласно п. 2.11 Правил банковского обслуживания физических лиц Банка ГПБ (АО) договор комплексного банковского обслуживания (далее- ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в банке ДКО. В случае, если на момент ввода в действие ДКО между клиентом и банком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.

Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения банка и регистрация клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО). С даты присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания (далее-ДБО), а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через систему ДБО распространяются на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в банке ДКО (том 2 л.д.153).

В соответствии с п. 7.5 Правил любые изменения и дополнения, вносимые в Условия и/или Тарифы Банка, с даты вступления их в силу с соблюдением процедур, описанных в настоящем разделе, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу (том 2 л.д.164).

Согласно п. 2.11 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) при совершении операций идентификация держателя осуществляется на основе реквизитов карты. Операции считаются совершенными по распоряжению держателя, если они осуществлены с использованием ПИН, либо иными аналогами собственноручной подписи держателя, а также кодом безопасности, индивидуальным телефонным персональным идентификационным номером (том 2 л.д.177).

17 февраля 2020 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (том 1 л.д.17-23) и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 февраля 2020 года № (том 1 л.д.63-64), подписанных в соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25 января 2027 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 17 февраля 2020 года (том 1 л.д. 63-64), ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен была производить 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12 049 рублей.

19 февраля 2020 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов (том 1 л.д.17-23) и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19 февраля 2020 года № (том 1 л.д.96-97), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 25 июля 2023 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д.96-97), ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен была производить 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 3 108 рублей.

22 января 2021 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов (том 1 л.д.17-23) и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 января 2021 года № (том 1 л.д.15-16), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 200 000 рублей, из которых 40 000 рублей - на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0477007 от 22 января 2021 года, на срок по 16 января 2026 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,5% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22 января 2021 года (том 1 л.д.15-16), ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен была производить 16 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 4 064 рублей.

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов (том 1 л.д.17-23) Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления Кредита/Транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата Кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий Кредитного договора (п.4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

На основании п.5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п.4.4 Общих условий Кредитного договора, в том числе, в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (п.5.2.2.1.), а также в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных ней (по Кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Как следует из содержания п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года и № от 22 января 2021 года (том 1 л.д. 15-16, 63-64, 96-97), сторонами договоров согласовано условие о неустойке в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно выпискам по счету № (том 1 л.д.33-53) и счету № (том 1 л.д.65-88, 98-121) обязательства банка по кредитным договорам № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года и № от 22 января 2021 года по перечислению денежных средств на счет заемщика, а также переводе денежных средств по договору № от 22 января 2021 года, предусмотренные п.20 Индивидуальных условий договоров (том 1 л.д. 15-16, 63-64, 96-97) были исполнены в полном объеме.

18 октября 2022 года в адрес заемщика направлено требование № от 17 октября 2022 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года (том 1 л.д.89, 90-93) в срок до 18 ноября 2022 года и расторжении кредитного договора.

20 октября 2022 года в адрес заемщика направлено требование № от 19 октября 2022 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д.122, 123-133) в срок до 21 ноября 2022 года и расторжении кредитного договора.

25 октября 2022 года в адрес заемщика направлено требование № от 24 октября 2022 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 22 января 2021 года (том 1 л.д.54, 55-60) в срок до 23 ноября 2022 года и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требования № 168-3/9194 от 17 октября 2022 года, № 168-3/9283 от 19 октября 2022 года, № 168-3/9868 от 24 октября 2022 года не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 781 726 рублей 63 копейки, в том числе: 710 824 рубля просроченный основной долг; 65 905 рублей 43 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 997 рублей 20 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 52 522 рубля 18 копеек, в том числе: 47 451 рубль 37 копеек просроченный основной долг; 3 961 рубль 65 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 109 рублей 16 копеек задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору № от 22 января 2021 года по состоянию на 15 декабря 2022 года (включительно) составляет 169 942 рубля 76 копеек, в том числе: 161 919 рублей 09 копеек просроченный основной долг; 7 444 рубля 74 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 578 рублей 93 копейки задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Факт заключения ФИО1 кредитных договоров, а также представленные истцом расчеты ответчики не оспаривали, своего расчета не представили, как не представили и доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств по указанным выше кредитным договорам, уплаты денежных средств в большем размере, чем это приведено в расчете истца, в связи с чем суд соглашается с расчетами истца, считает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 апреля 2022 года, о чем территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 08 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти № 170229580008300080009 (том 1 л.д.139, 175-оборот, 245, том 2 л.д.124).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району (том 1 л.д.207).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент смерти (05 апреля 2022 года) ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома (кадастровый №) на момент смерти ФИО1 (05 апреля 2022 года) составляла 292 965 рублей 25 копеек, земельного участка (кадастровый №) 203 329 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН № 99/2022/476214144 от 24 июня 2022 года (том 1 л.д.141-142), № 99/2022/476214015 от 24 июня 2022 года (том 1 л.д.143-145), № КУВИ-001/2023-5118165 от 28 февраля 2022 года (том 2 л.д.25), № КУВИ-001/2023-50598671 от 28 февраля 2023 года (том 2 л.д.44-47), № КУВИ-001/2023-50597245 от 28 февраля 2023 года (том 2 л.д.48-54), № КУВИ-001/2023-56034801 от 06 марта 2023 года (том 2 л.д.85), № КУВИ-001/2023-56035640 от 06 марта 2023 года (том 2 л.д.86).

Поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, суд при определении стоимости наследственного недвижимого имущества берет за основу кадастровую стоимость объектов недвижимости на момент смерти наследодателя.

Помимо прочего на счете заемщика №, открытом в 

<

данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 122 рубля 61 копейка, на счете заемщика №, открытом в 

<

данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 25 рублей 61 копейка, что подтверждается сведениями ИФНС (том 2 л.д.22-24, 55, 120), 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.120, 238-239), 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.239).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества к моменту открытия наследства после его смерти (наследственное имущество) составляла 496 442 рублей 47 копеек (292 965 рублей 25 копеек + 203 329 рублей + 122 рубля 61 копейка + 25 рублей 61 копейка).

Сведений о наличии другого наследственного имущества, в том числе, автотранспортных средств материалы дела не содержат, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ сторонами данных сведений не представлено, по запросам суда также не получено (том 1 л.д.197,209-211, том 2 л.д.1,22-24,25,55,102,120,121,125,237-238,239). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении № 753 от 06 мая 1987 года, № 1351 от 22 сентября 1992 года (том 1 л.д.175), № 323 от 19 марта 1999 года (том 2 л.д.71). Таким образом, в силу ст.1143 ГК РФ ФИО8, ФИО9, ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1

Иных лиц, относящихся к наследникам первой очереди, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств наличия таковых суду сторонами не представлено.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от 06 февраля 2023 года № 34 (том 1 л.д.177) наследственного дела к имуществу умершего 05 апреля 2022 года ФИО1 не заводилось. Аналогичные сведения содержатся на сайте Федеральной нотариальной палаты (том 1 л.д.140).

Несмотря на то, что наследники первой очереди не обратились к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что в указанный срок ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1

Так, ФИО5 на день смерти был зарегистрирован вместе с ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности последнему, что подтверждается сообщением главы администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 06 февраля 2023 года № 41 (том 1 л.д.183), от 08 февраля 2023 года (том 1 л.д.247), сообщением отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району от 09 марта 2023 года (том 2 л.д.104), а также копией паспорта ФИО5 (том 3 л.д.158).

Допрошенная в судебном заседании 04 апреля 2023 года в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является родной сестрой матери ФИО1 ФИО4 На момент смерти ФИО1 проживал один по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 было трое детей ФИО11, Николай и Дмитрий. После смерти ФИО1 ключи от дома последнего были у нее и ФИО5, который ей запретил раздавать какие-либо вещи умершего отца ФИО1, а сам себе забрал одежду, телевизор, диван и стенку последнего через 40 дней после его смерти. В июле-августе 2022 года приезжал и осуществлял покос травы на земельном участке ФИО1 Ключи от гаража, находящегося на территории домовладения ФИО1 есть только у ФИО5, что хранилось в нем, не знает. Все имущество, находившееся в доме ФИО1 на момент его смерти, принадлежало ему, вещей ФИО5 в доме не было, он в нем после смерти бабушки не проживал.

Допрошенная в судебном заседании 04 и 25 апреля 2023 года в качестве свидетеля ФИО17 показала, что работает в должности делопроизводителя администрации Ульяновского сельсовета на участке с. Каменка Тамалинского района Пензенской области. При жизни ФИО1 посещала его на дому комиссионно вместе с главой сельсовета ФИО6, фельдшером и главврачом районной больницы по просьбе ФИО16 в связи с тем, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. От предложенного лечения ФИО1 отказался. На момент смерти ФИО1 проживал один по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу был зарегистрирован его сын ФИО5 На момент смерти у ФИО1 в доме, в том числе, были телевизор, шкаф и диван, которые после смерти в доме уже отсутствуют. Со слов соседей приезжал ФИО5, который вместе с тестем вывез на грузовой машине вещи ФИО1

Допрошенная в судебном заседании 19 апреля 2023 года в качестве свидетеля ФИО18 показала, что видела как летом 2022 года, примерно в июле-августе 2022 года приезжал ФИО5 и осуществлял покос травы на земельном участке возле дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании 11 июля 2023 года в качестве свидетеля ФИО19, супруга ФИО5, показала, что ФИО5 действительно забрал после смерти своего отца ФИО1 диван, телевизор.

Не верить исследованным в судебном заседании и приведенным выше показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они в целом являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

При этом к последующим показаниям свидетеля ФИО16 в судебном заседании 19 апреля 2023 года о том, что на момент смерти ФИО1 у него в доме уже не было телевизора, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат ее первоначальным показаниям, данным в судебном заседании 04 апреля 2023 года о том, что на момент смерти ФИО1 у него в доме был телевизор, опровергаются показаниями ФИО5, который указал, что телевизор забрал лишь после смерти отца, и протоколом осмотра места происшествия, на котором отчетливо видно наличие пульта от телевизора в руках ФИО1, лежащего на диване, на момент обнаружения его трупа.

При этом суд относится критически и к показаниям свидетеля ФИО19 и показаниям ответчика ФИО5 о том, что последний на протяжении всего времени до смерти ФИО1 проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, что вещи, которые забрал ответчик себе, являются его личными вещами, поскольку указанные показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО20, являющихся местными жителями, а свидетель ФИО16 к тому же лицом, присматривающим за домом в отсутствии умершего ФИО1 и его родственницей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5, вопреки его доводам, исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользовался наследственным имуществом и поддерживал его в надлежащем состоянии, в частности после смерти ФИО1 ответчик закрыл принадлежащий умершему дом и гараж на ключ, запретил ФИО16, имеющей ключ от дома, распоряжаться вещами умершего ФИО1, произвел покос травы в летние месяцы (июль-август 2022 года) принадлежащим ФИО1 триммером, а также забрал себе вещи умершего (телевизор, диван и одежду).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, а также вышеприведенных обстоятельств ФИО5, фактически принявший наследство после смерти отца ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитным договорам № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года, № от 22 января 2021 года, заключенным истцом с ФИО1, по состоянию на 15 декабря 2022 года, без учета требований истца о взыскании неустойки по каждому кредитному договору за период с 16 декабря 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, составляет 1 004 191 рубль 57 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО5 как с наследника умершего должника, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 496 442 рублей 47 копеек, то есть в размере стоимости перешедшего к нему имущества.

Также на основании ст.ст.450 и 452 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитных договоров № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года, № от 22 января 2021 года, заключенных между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, в связи существенным нарушением условий договора.

При этом, учитывая, что спорное имущество не является выморочным, исковые требования к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования к администрации Тамалинского района Пензенской области, поскольку в силу п.2 ст.1151 ГК РФ она не является надлежащим ответчиком, поскольку уполномоченным лицом принимать выморочное имущество в казну, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом на территории Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, в частности в с.Каменка Тамалинского района Пензенской области, является администрация Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО5 в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 14 164 рубля 43 копейки, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (496 442 рублей 47 копеек) и требований неимущественного характера (расторжение кредитных договоров).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.11.2001, место нахождения и адрес юридического лица: 

<

адрес>) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего 05 апреля 2022 года, задолженность по кредитным договорам № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года, № от 22 января 2021 года в размере 496 442 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 164 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Расторгнуть кредитные договора № от 17 февраля 2020 года, № от 19 февраля 2020 года, № от 22 января 2021 года, заключенные между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

В удовлетворении иска Газпромбанк» (акционерное общество) к администрации Тамалинского района Пензенской области, администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: К.В. Елтищев

Справка: мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья: К.В. Елтищев