55RS0007-01-2019-003502-20

Дело №1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 23 июля 2019 г. 

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 г., не позднее 09 ч. 53 мин., более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на сетевом ресурсе «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного употребления наркотических средств – производного N-метилэфедрона, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего через терминал перечислил 1 710 рублей в качестве оплаты за наркотик. Затем по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами, подобрал примерно в 50 метрах от 

<

адрес> закладку с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,64 гр., тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания около 11 ч. 50 мин. 23.05.2019 г. сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства (производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,64 гр., незаконно хранящееся ФИО2 для личного употребления.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), изъятое у ФИО2 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством и запрещено к обороту в РФ, а его масса – 0,64 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, тяжелых заболеваний у близких родственников, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, молодой возраст. Кроме того, в действиях ФИО2 суд в качестве смягчающего вину обстоятельства усматривает активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 сотового телефона, в ходе чего ФИО2 показал фотографии с изображением места тайника с наркотическими средствами и рассказал об обстоятельствах их приобретения. 

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учётах в Омском наркологическом диспансере и Омской КПБ не состоит, социально обустроен, работает, характеризуется в целом положительно, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст.ст.71, 70 УК РФ, но без учёта правил рецидива – в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств самого преступления, не находит. 

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённого после совершения преступления по предыдущему приговору суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

Так как в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон», являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО2 окончательно осуждённым к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 23 июля 2019 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства – производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с упаковкой, хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, а сотовый телефон «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон» – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов