Дело №2-59/2026 (2-3172/2025)

УИД 03RS0064-01-2025-004398-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 января 2026 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

истца - ФИО1, его представителя - ФИО2,

ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5,

законного представителя ФИО5 - ФИО6,

третьего лица - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО8. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Отец истца, ФИО9 (сын умершего), являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку со дня смерти ФИО8 обрабатывал земельный участок, занимался огородничеством, следил за сохранностью дома, пользовался его вещами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети: истец ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Вместе с тем имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО9 не вошло, поскольку при жизни он свои права на это имущество не оформил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на спорное имущество не претендуют, свои права на него оформить не желают.

Учитывая изложенное, просит суд установить факт принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. лит. 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. лит. 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за истцом ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска. Пояснили, что истец не общался ни с дедом ФИО8 ни с отцом ФИО9 более 10 лет, о смерти отца узнал от родной тети. На спорное имущество претендует, поскольку имеется договоренность с другими наследниками, что дом и земельный участок после смерти отца остается ответчикам, а истец получает жилой дом и земельный участок после смерти деда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель ФИО5 – ФИО6 против удовлетворения иска не возражали. Поддержали доводы истца о порядке раздела наследственного имущества. Законный представитель ФИО5 - ФИО6 суду пояснила, что истец отношения ни с отцом, ни с дедом длительное время не поддерживал, появился только после смерти отца ФИО9

Треть лицо ФИО7 требования просила удовлетворить, суду пояснила, что она является дочерью ФИО8 После смерти отца в его доме осталась проживать его гражданская супруга ФИО10 Отношения с Ч-выми она не поддерживала, поэтому после смерти папы в отцовский дом не приезжала, наследство после смерти отца не принимала. Наследственное дело не заводилось. Пояснила суду, что её брат после смерти отца приезжал в дом, ухаживал за домом и участком. Истец является ребенком её брата от первого брака, до смерти ФИО9 её племянник не общался с отцом, но после смерти брата, ФИО7 нашла Д. и сообщила ему о смерти отца. Пояснила, что ФИО11 не является её семье родственником, поэтому не имеет права претендовать на спорное имущество, в связи с чем полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для принятия наследства при отсутствии уважительных причин. В обоснование своей позиции указала, что ФИО9 знал о смерти своего отца, однако в течение более шести лет не проявлял воли на принятие наследства: в доме не проживал, зарегистрирован не был, расходов по его содержанию не нёс. Истец с дедом не проживал, не общался, помощь не оказывал. Также не общался со своим отцом, не присутствовал на его похоронах. Указала, что именно она несла расходы по погашению долгов и поддержанию имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. Является дочерью ФИО10, с которой ФИО8 прожил более 30 лет, фактически является падчерицей ФИО8 в связи с чем, ей достоверно известно, что ФИО9 наследство после смети отца не принимал.

Судом был допрошен свидетель ФИО12, которая показала, что является соседкой по дому умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Суду показала, что после смерти Г.С. в доме оставалась проживать до своей смерти его жена ФИО10 После смерти Гены, постоянно приезжала навещать свою маму С. с дочерью, привозила продукты, обрабатывала огород. С. тоже приезжал иногда, помогал по огороду, ремонтировал забор. Когда приезжал и как часто не помнит. Истца не видела.

Третьи лица нотариус ФИО13, Администрация сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан явку представителя в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом и в срок.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выпискам из ЕГРН, ФИО8 являлся собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нём жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. лит. 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся сыном ФИО8

К имуществу которого нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело №, которое исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО9 являются: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Состав наследственного имущества состоит из: индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> Огнестрельного оружия модели КОРШУН, калибри 

<

данные изъяты>, №, 2003 года выпуска; Огнестрельного оружия модели Вепрь, калибри 

<

данные изъяты>, №, 2002 года выпуска; Огнестрельного оружия модели КОРШУН, калибри 

<

данные изъяты>, №, 2003 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле каждому.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО9 проживал по адресу: 

<

адрес>; в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживал.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8 не обращался.

Доказательств того, что ФИО9 предпринял какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено, а судом не добыто.

Суд обращает внимание, что указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, чего также не определено.

При этом установлено, что по адресу: 

<

адрес> осталась проживала мать третьего лица ФИО11- ФИО10 вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, которая несла бремя содержания имущества, что сторонами не оспаривается.

Показания допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО12 значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку свидетель не сообщила суду какой-либо информации, подтверждающей или опровергающей доводы истца по иску. Она пояснила, что ФИО9 в доме не проживал, периодически посещал дом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к ФИО9 личных вещей наследодателя ФИО8, и нахождение у него имущества, принадлежащего наследодателю.

Бесспорных доказательств, что ФИО9 нес какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, фактически пользовался наследственным имуществом, проживал в указанном жилом помещение, ухаживал и обрабатывал землю, после смерти отца ФИО8, истец не представил.

Доводы ответчиков не возражавших против удовлетворения заявленных требований, при наличии установленных обстоятельство дела, для разрешения настоящего спора значения не имеют.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти его отца ФИО8 в виде недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению.

Требования иска о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО9, признании за ФИО1 права собственности на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО9, также подлежат отклонению как производные.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.