Дело № 1-127/19

МВД 11801320017450866

УИД 42RS0023-01-2019-001081-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника Колмаковой В. В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления - не судимого,

Осужденного 18.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.12.2018 г. по 26.12.2018 г. около 22 час. 00 мин., ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле LADA - PRIORA гос. номер № приехал в СНТ «Берёзка», расположенное в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где, открыв при помощи имеющейся при себе отвёртки пластиковое окно, незаконно проник в жилище - дачный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в СНТ «Берёзка» в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

Алюминиевый бак объёмом 30 л б/у, стоимостью 1500 рублей;

Фонарик б/у, стоимостью 300 рублей;

Коньяк в бутылке объёмом 0,5 л, стоимостью 800 рублей;

причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период времени с 18.12.2018 г. по 26.12.2018 г., около 22 час. 20 мин., путём взлома навесного замка незаконно, проник в хранилище - металлический шкаф, расположенный за баней на участке № по 

<

адрес> в СНТ «Берёзка» в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

Удлинитель длиной 20 м б/у, стоимостью 1500 рублей

Удлинитель длиной 30 м б/у, стоимостью 2000 рублей

Эл. провод в количестве 3 мотка по 20 м в каждом, т.е. 60 м эл. провода стоимостью 20 рублей за 1 м на сумму 1200 рублей,

Топор стоимостью 3000 рублей,

причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7700 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления на автомобиле LADA - PRIORA гос. номер № скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Колмакова В. В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., против ходатайства подсудимого не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление в котором, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1., который в 

<

данные изъяты> (л.д. 167-170), по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. 175), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не находит, исходя их характеристики личности подсудимого и его материального положения, а так же обстоятельств совершенного преступления.. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление до вынесения приговора от 18.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением вреда суммы в размере 10300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, а так же то, что действиями подсудимого при совершении им преступления, причинен материальный вред потерпевшему. Так же суд принимает полное признание иска подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 11.06.2019 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания, срок содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- справку о стоимости от 26.04.2019 г. и копии приемосдаточных актов № 14743 от 21.12.2018 г., № 14764 от 22.12.2018 г., № 14828 от 25.12.2018 г., № 14829 от 26.12.2018 г., № 14837 от 27.12.2018 г. хранить в уголовном деле (л.д. 99-104). Автомобиль гос. номер № и свидетельство о его регистрации передать по принадлежности свидетелю ФИО7 ( л.д. 130) 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М. Ю. Горковенко