Дело № 2-1656/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000213-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 07.05.2024 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

с участием: 

представителя истца – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., представителя ответчика Администрации г.Таганрога – ФИО1, представителя третьего лица МКУ «Благоустройства» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога к Администрации 

<

...> лица МКУ «Благоустройство», УЖКХ г.Таганрога о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таганрога обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Таганрога проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Таганрога, в ходе которой установлено следующее. При обследовании эксплуатационного состояния улично-дорожной сети города установлено, что дорожное полотно покрытия автомобильной дороги по 

<

адрес> протяженностью 355 м. в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеет выбоины и повреждения, размеры которых превышают пределы допустимых. По фактам выявленных нарушений 10.08.2023 в МКУ «Благоустройство» вынесено представление, по результатам его рассмотрения нарушения не устранены. Пунктом 6 ст. 3 Устава муниципального образования «Город Таганрог», принятого решением Городской Думы г. Таганрога от 16.02.2023 № 351 (далее - Устав), установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Таганрога и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Таганрога, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; На основании п. 3 ст. 26 Устава города, исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Таганрог» является администрация г. Таганрога, а ст. 34 Устава определен правовой статус администрации г. Таганрога, которая наделяется в соответствии с Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Таганрога федеральными и областными законами. В соответствии со ст. 41 Устава города к полномочиям администрации г. Таганрога относятся, в частности, вопросы обеспечения формирования и исполнения бюджета г. Таганрога, определения цели, условий, порядка деятельности муниципальных предприятий и учреждений; организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Таганрога, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит суд обязать администрацию г. Таганрога привести дорожное полотно покрытия участка автомобильной дороги по 

<

адрес> протяженностью 355 м. в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, также пояснил, что в настоящий момент выявленные нарушения не устранены.

Представитель Администрации г. Таганрога ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, по тем основаниям, что в рамках муниципального контракта работы будут проведены до конца ноября 2024г. Подержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, где указано, что 26 февраля 2024 года МКУ «Благоустройство» заключили большой муниципальный контракт, где предметом контракта является «ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствие с техническим заданием. В рамках заключенного муниципального контракта, работы по ремонту автомобильной дороги в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 будут выполнены в полном объеме, Заказчиком МКУ «Благоустройство» в срок непозднее 28.12.2024года. Данный факт, говорит о том, что именно МКУ «Благоустройство», является Заказчиком (стороной) муниципального контракта, а не Администрация г.Таганрога. По окончанию ремонтных работ по адресу по 

<

адрес> протяженностью 355м Сторонами будет подписаны документы предусмотренные муниципальном контрактом подтверждающие выполнения работ, в связи с чем заявленные исковые требования Прокурора г. Таганрога к Администрации г.Таганрога не обоснованы. Также просил суд в случае удовлетворения исковых требований предоставить отсрочку исполнения решения суда до конца текущего года.

Представитель 3-го лица МКУ «Благоустройство» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика, также просил предоставить отсрочку исполнения решения, представил письменный отзыв на иск в котором указано, что работа МКУ «Благоустройство» по исполнению муниципальных контрактов строится на основании Устава учреждения и законодательства Российской Федерации. Муниципальный контракт по устранению выбоин на автомобильных дорогах г. Таганрога в том числе и по 

<

адрес> заключен в 2024 году и при наступлении погодных условий работы будут выполнены.

Представитель 3-го лица УЖКХ г.Таганрога, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства осуществляются путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения - это состояние, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством установления полномочий и ответственности органов местного самоуправления, регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве (статьи 1, 4, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 26 Устава города, исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Таганрог» является администрация г. Таганрога, а ст. 34 Устава определен правовой статус администрации г. Таганрога, которая наделяется в соответствии с Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Таганрога федеральными и областными законами..

В соответствии со ст. 41 Устава города к полномочиям Администрации города Таганрога относятся, в частности, вопросы обеспечения формирования и исполнения бюджета города Таганрога, определения цели, условий, порядка деятельности муниципальных предприятий и учреждений; организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Таганрога, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии - действующим законодательством Российской Федерации.

Под дорожной деятельностью согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что ремонт содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечении безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. 

В соответствии с п. 6, п. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 17 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 21 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В силу п. 5.2.4"ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Из представленных доказательств установлено, что при обследовании эксплуатационного состояния улично-дорожной сети города установлено, что дорожное полотно покрытия автомобильной дороги по 

<

адрес> протяженностью 355 м. в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеет выбоины и повреждения, размеры которых превышают пределы допустимых.

Прокурор г. Таганрога направил представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (л.д.10-14). 

Из ответа от 08.09.2023 года следует, что графиком выполнения работ по карто-ямочному ремонту асфальтового покрытия, являющегося приложением к муниципальному контракту, определен адресный перечень и сроки выполнения работ, в который включены в том числе работы по 

<

адрес>. В соответствии с графиком, работы планируется осуществить в сроки до 15.10.2023г.

Однако до настоящего времени данные работы не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на данный момент также работы по приведению данного участка дорожного покрытия не приведены в соответствие и включены в очередной муниципальный контракт.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии у Администрации г. Таганрога обязанности совершить необходимые действия по устранению нарушений в области безопасности дорожного движения путем: обязать Администрацию г. Таганрога привести дорожное полотно участка автомобильной дороги по 

<

адрес> протяженностью 355 м. в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 путем устранения повреждения покрытия проезжей части.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрена возможность предъявления требований, направленных на предупреждение причинения вреда.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Возложение обязанности выполнить предусмотренные законом обязанности также является способом защиты права.

Несмотря на то, что спорные объекты дороги включены в перечень работ, которые планируется провести, исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. на момент вынесения решения, работы не выполнены. 

В связи с чем возражения Администрации г.Таганрога против удовлетворения настоящего иска суд считает несостоятельными. 

Таким образом, требования прокурора об устранении недостатков содержания улично-дорожной сети на территории г.Таганрога, указанные в исковом заявлении, не устраненные на момент принятия решения по делу, являются законными и обоснованными.

В связи с чем возражения Администрации г.Таганрога и 3-го лица против удовлетворения настоящего иска суд считает несостоятельными. 

Возражения ответчика, что Администрация г.Таганрога является ненадлежащим ответчиком, данные функции переданы МКУ «Благоустройство» суд считает несостоятельными, поскольку в силу указанных выше норм закона именно на Администрацию г.Таганрога возложено исполнение данных функций.

Именно орган местного самоуправления ответственен за содержание автомобильных дорог, а следовательно, обязан обеспечить, в том числе через муниципальные казенные учреждения их надлежащее техническое состояние, электроосвещение, соответствующее финансирование.

Таким образом, требования прокурора об устранении недостатков содержания улично-дорожной сети на территории г.Таганрога, указанные в исковом заявлении, не устраненные на момент принятия решения по делу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению именно в отношении Администрации г.Таганрога.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представитель Администрации г.Таганрога и представитель 3-го лица, просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до конца 2024г., против установления такого срока возражал представитель истца в судебном заседании, указав что работы должны быть проведены в кратчайшие сроки.

Устанавливая срок для исполнения решения суда, суд исходит из того, что решение должно быть исполнимо, учитывает то обстоятельство, что суду предоставлены сведения о том, что контракт уже заключен, но в нем предусмотрены сроки выполнения работ по 30.11.2024года, также суд учитывает объем и сложность работ.

В связи с чем, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, будет достаточным и реальным для фактического исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Таганрога ( ИНН 

<

***>) к Администрации г.Таганрога (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично- дорожной сети, - удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Таганрога в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное полотно участка автомобильной дороги по 

<

адрес> протяженностью 355 м. в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2024 года.