Дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 06 июля 2021г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого В.Г. Калмыкова;

защитника - адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в автомобиле своего знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон, с помощью интернет-приложения 

<

данные изъяты> зашел на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> где получил прайс-лист со стоимостью и массой наркотических средств. Указав необходимый способ оплаты и вида наркотического средства, ФИО2 на сайте 

<

данные изъяты> получил реквизиты номера 

<

данные изъяты>, положил денежные средства в сумме 1 827 рублей на указанный номер. После чего ФИО2 на сотовый телефон пришел код, который он ввел на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> и получил сведения о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства. Затем ФИО2 пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> расположенного на территории обслуживания 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 у 

<

данные изъяты> обнаружил и извлек сверток, обмотанный 

<

данные изъяты>, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством. Данный полимерный сверток ФИО2 поднял, развернул, а находящийся внутри полимерный пакет с наркотическим средством положил в карман одежды, тем самым ФИО2 из места скрытого хранения, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 по пути следования в 

<

адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство разделил на две части и поместил в два полимерных пакета, один из которых убрал в карман внутренних брюк, а второй полимерный пакет с наркотическим средством убрал в карман внешних брюк с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №3, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, который при проверки документов произвел сброс полимерного пакета с веществом на землю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при сопровождении ФИО2 в кабинет № МО МВД России «Южноуральский», ФИО2 произвел сброс полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> при осмотре помещения 

<

данные изъяты> здания МО МВД России «Южноуральский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который входит в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет 0,77г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который входит в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет 0,84г. 

Суммарная масса вещества составляет 1,61 грамм (0,77г. и 0,84г.), что отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он незаконно через интернет приложение на сайте 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, которое он обнаружил и извлек у 

<

адрес>. Затем разделил его на две части и спрятал в карманы своей одежды. Когда он приехал обратно в 

<

адрес>, находясь в качестве пассажира в автомобиле знакомого Свидетель №3, их остановили сотрудники полиции, в связи с чем, один сверток он выбросил под машину, а при доставлении в отдел полиции в коридоре он сбросил второй сверток. Наркотик приобретал для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-75, 185-187).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ним связался его знакомый ФИО2, который сообщил, что ему со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 хотят ехать в 

<

адрес> для скупки металла. Он согласился и около 

<

данные изъяты> они забрали Свидетель №2 с 

<

данные изъяты> и поехали в 

<

адрес>. ФИО1 сидел спереди на пассажирском сиденье, Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели сзади. По пути в город ФИО1, что-то делал в своем телефоне и по дороге попросил у него телефон, чтобы посмотреть адрес. Доехав до 

<

адрес>, Василий попросил остановиться у отделения 

<

данные изъяты> на выезде из города и сказал, что ему нужно сходить по делам, как он понял из разговора, ему нужен был металлоискатель. Он высадил Василия у банка и поехал по 

<

адрес> в частный сектор, чтобы скупать металл. Примерно через час-полтора Василий позвонил на его телефон и попросил забрать его около 

<

данные изъяты>, он также сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали обратно в 

<

адрес>. Проезжая какие-то гаражи, Василий увидел автомобиль сотрудников ГИБДД и попросил свернуть. У него с документами было все нормально, он не стал сворачивать, сотрудники ДПС остановили их. Когда он доставал документы, ФИО2 открыл пассажирскую дверь и что-то выбросил под машину. После чего их всех задержали, на место прибыли еще сотрудники полиции. Он на цыганском языке спросил Василия, что он скинул, тот ответил, что это наркотик. Он стал возмущаться, ругаться. Он понял, что Василий ходил за наркотиком 

<

данные изъяты>. Затем в отношении них был осуществлен досмотр, подозрительных вещей при нем обнаружено не было. Он понял, что Василий воспользовался его телефоном для приобретения наркотиков. Наркотик Василий забирал около автодороги 

<

адрес> пешком туда ходил. О том, что ФИО2 сбросил еще наркотик в отделе полиции, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 78-81, 83-85).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на обочине у проезжей части был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, у которого на земле со стороны передней пассажирской двери был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, в котором со слов участвующего ФИО1 находится наркотическое средство «синтетический гашиш», входе осмотра сверток с веществом были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения 

<

данные изъяты> здания МО МВД России «Южноуральский», где на полу у кабинета № был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, который со слов ФИО2 принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 19-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,77 г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,84 г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством «закладкой», извлечен пакет с наркотиком, а также на фрагмент изоленты, который он выбросил, когда развернул сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО2 осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №; 2- № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, в котором обнаружена информация об имеющемся в телефоне интернет-браузере 

<

данные изъяты> в котором имеется доступ в интернет-магазин 

<

данные изъяты> где имеется меню для продажи наркотических средств, обнаружены фото-изображения участка местности с деревом, где ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №; осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei-коды: №; 2- № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Свидетель №3, в котором обнаружены интернет-браузер 

<

данные изъяты> в котором имеется доступ в интернет-магазин 

<

данные изъяты> где в истории посещения за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о приобретении наркотического средства, обнаружено фото-изображения участка местности с деревом, где ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Имеющаяся информация в памяти сотовых телефонов зафиксирована с помощью технических средств (т. 1 л.д. 92-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,67 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 114-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,74 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества наркотических средств. (т.1 л.д. 128-130);

- заключением комиссии судебно-медицинских экспертов №, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, осложненной злоупотреблением алкоголя и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 134-137).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по указанной квалификации.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО2 совершено описанное выше преступление.

Масса изъятых наркотических средств составляет крупный размер. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствам, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные ФИО2 в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма и наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма и наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию; 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Троицкого городского округа и Троицкого района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от их ответственного хранения;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №3, освободив его от ответственного хранения;

- сейф-пакет № с наркотическим веществом массой 0,67 г., сейф-пакет № с наркотическим веществом массой 0,74 г., электронные весы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- бумажный конверт с фрагментом изоленты синего цвета, находящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 17 июля 2021 года.

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-141/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000494-88, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области