Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 16 января 2024 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 в 23 часа на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществляя движение в прямолинейном направлении по 

<

адрес> через регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, допустил столкновение с двигавшимся на зеленый свет светофора по 

<

адрес> автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный номер Е № под управлением ФИО2, после чего допустил столкновение с двигавшимся на зеленый свет светофора по 

<

адрес> автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер А № под управлением ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21154», государственный регистрационный номер Х №, ФИО4 и водитель автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер А № ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему ФИО3 не возмещён.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО4 извещался судом в судебное заседание, назначенное на 16.01.2024 в 10 часов по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес> Судебная корреспонденция не получена ФИО4 и возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения». 

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все возможности по надлежащему извещению потерпевшего ФИО4 по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

От потерпевшего ФИО4 поступила расписка, адресованная судье Батайского городского суда об отсутствии претензий по нанесенному ущерба к ФИО1

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему максимально строгое наказание. Вред в результате ДТП потерпевшему не возмещён.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: сообщения оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 20.08.2023 и от 21.08.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2023, справка МБУЗ «ЦГБ» г. 

<

адрес> от 21.08.2023 №, справка МБУЗ «ЦГБ» г

<

адрес> от 21.08.2023 №, схема ДТП от 20.08.2023, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2023, заключение эксперта № от 22.09.2023, заключение эксперта № от 22.09.2023, протокол об административном правонарушении 61 № от 28.11.2023. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО3 предприняты не были.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления. 

Постановление судьи изготовлено 16.01.2024.

Судья: