Дело №12-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермской таможни на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл Трейд» (далее - ООО «Вест Ойл Трейд», общество), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Перми от Дата № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Пермская таможня обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, приводя доводы о том, что в действиях ООО «Вест Ойл Трейд» имеется состав административного правонарушения вопреки доводам мирового судьи, поскольку постановление о назначении административного наказания № вступило в законную силу Дата. Административный штраф ООО «Вест Ойл Трейд» по состоянию на Дата не оплачен.

Административный орган, составивший протокол – Пермская таможня, о дате судебного заседание извещена надлежащим образом, представителя не направила.

О дате судебного заседания ООО «Вест Ойл Трейд», извещено судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Пермской таможни № от Дата ООО «Вест Ойл Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13 050 092,60 рублей.

Указанное постановление должностного лица было направлено по юридическому адресу ООО «Вест Ойл Трейд» заказной корреспонденцией, которое, согласно почтовому конверту, было возвращено обратно в Пермскую таможню с отметкой «за истечением срока хранения» Дата. Таким образом, постановление вступило в законную силу Дата

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении № (...) срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, не истек являются верными. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент составления протокола об административном правонарушении не наступило.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей сделан необоснованный вывод о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от Дата № Дата признается несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл Трейд» мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019 – оставить без изменения, жалобу Пермской таможни – без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Судья О.Е. Бейман