2-636/21

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ 

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***> с выплатой компенсации в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 294 277 рублей 78 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут брак. В период брака сторонами нажито имущество: автомобиль FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое и просит разделить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика 1/2 от стоимости автомобиля 559 127 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что в связи с дорожно-транспортным происшествием спорный автомобиль получил механические повреждения, им получено страховое возмещение, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, с оценкой не согласен, просит передать автомобиль истице и выплатить ему 1/2 долю от стоимости автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут брак.

Из материалов дела видно, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 27).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 

Из заключения судебной оценочной экспертизы видно, что рыночная стоимость автомобиля FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент оценки составляет 395 700 рублей.

Автомобиль ответчик представлял для осмотра.

Как следует из заключения экспертизы, в результате осмотра выявлены повреждения, которые не устранены.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

Из сообщения ООО «Зетта Страхование» видно, что ООО «Зетта Страхование» произведена выплата по заявлению ПВУ -991-185135/20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 95 600 рублей (л.д. 79). 

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным признать автомобиль FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***> совместно нажитым имуществом и считает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорный автомобиль и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 197 850 рублей (395 700 / 2), однако, учитывая, что при проведении осмотра автомобиля были выявлены механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени автомобиль ответчиком не отремонтирован, ФИО2 получено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 95 600 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 47 800 рублей в счет компенсации за ремонт автомобиля (95 600 / 2), исходя при этом из того, ответчик на ремонт транспортного средства после расторжения брака получил 95 600 рублей, однако, доказательств, что денежные средства потрачены на ремонт автомобиля, не представлено.

Доводы представителя истца о том, что стоимость спорного автомобиля в технически исправном состоянии составляет 559 127 рублей 79 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 294 277 рублей 78 копеек, суд принять во внимание не может, поскольку согласно оценочной экспертизы на момент осмотра автомобиль имел механические повреждения, и рыночная стоимость автомобиля составила 197 850 рублей, а, кроме того, суд взыскивает с ответчика 1/2 долю стоимости за ремонт автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль FOLKSWAGENJETTA, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 197 850 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 47 800 рублей в счет компенсации за ремонт.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости за автомобиль больше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева