Дело № 5-186/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 мая 2020 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 апреля 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушила п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при возникновении опасности для движения транспортного средства, которую была в состоянии своевременно обнаружить, своевременно не приняла меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, вследствие чего совершила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. После ДТП она принесла свои извинения потерпевшей.

ФИО2 собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> пояснил, что он очевидцем ДТП не был, с результатами медицинского заключения не согласился, так как ФИО3 не высказывала о наличии телесных повреждений и жалоб.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия, представитель ФИО4 подтвердил объяснения ФИО3 данных после ДТП, также согласился с результатами судебной медицинской экспертизы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушила п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при возникновении опасности для движения транспортного средства, которую была в состоянии своевременно обнаружить, своевременно не приняла меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, вследствие чего совершила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Из объяснений ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> притормозила на пешеходном переходе, и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде легкой формы закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины левой щеки, ушиба мягких тканей шеи, которые образовалось от воздействия твердых тупых предметов либо от удара о таковое, сдавления, трения, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта, не имеется, имеющий значительный стаж работы в соответствующей области, исследовав медицинские документы в отношении ФИО3 доводы ФИО2 об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений объективными данными не подтверждается.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об участниках происшествия, повреждениях транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия его квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновной, которая правонарушение совершила впервые, обстоятельства, смягчающих ответственность, признание вины, принесение извинений на месте ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 40101810440300018001 

КБК 18811601123010001140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 044959001 

ОКТМО 49701000

УИН 18810453200010004044

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 представить квитанцию об оплате административного штрафа в срок установленный для добровольной уплаты в Новгородский районный суд каб. 105.