ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Е.Т. о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Ж.Е.Т. заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 573, 37 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не вносились платежи в счет погашения взятых на себя обязательств. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб. – сумма невозвращенного основного долга, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. Поскольку ИП ФИО1 полагает сумму начисленной по условиям кредитного договора неустойки в размере № руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, он самостоятельно снижает размер подлежащей взысканию суммы неустойки до № руб. 

Между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и К.Т. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между К.Т. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате к нему (ИП ФИО1) перешло право требования задолженности Ж.Е.Т. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у ИП ФИО1 сведениям должник Ж.Е.Т. умерла. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества Ж.Е.Т. в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 46 661, 66 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 1 964, 86 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 82 418, 56 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга 46 661, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 661, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Ясногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях; в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили возражения, в которых указали, что у умершей Ж.Е.Т. отсутствует наследственное имущество, а квартира, в которой она проживала на дату смерти, находится в муниципальной собственности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Т. обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита № руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 21 % годовых.

В заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав его, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. В случае согласия банка на заключение договора ответчик просил банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

В силу п. 1, 2.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО) акцепт заявления-оферты (письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета) осуществляется банком путем совершения действий по открытию заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с моментом получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита в размере № руб., присвоив кредитному договору №.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 12 числа каждого месяца в размере № руб., сумма последнего платежа в размере № руб.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Т. не вносила ежемесячные платежи по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (сокращенное наименование – АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и К.Т., заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил К.Т. права требования, принадлежащих КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Обязательства по оплате договора цессии К.Т. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) суммы задолженности с должника Ж.Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к К.Т..

ДД.ММ.ГГГГ между К.Т. в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому К.Т. на возмездной основе уступил ИП И.К.А. принадлежащие ему права требования, принадлежащих 

<

адрес> по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Права требования к должнику переходят к ИП И.К.А. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое. ИП И.К.А. извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования К.Т. суммы задолженности с должника Ж.Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП И.К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ИП И.К.А. передает, а ИП ФИО1 принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Права требования переходят к ИП ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты и неустойки.

Из выписки из приложения № к договору цессии № следует, что право требования ИП И.К.А. суммы задолженности с должника Ж.Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Действительность уступок прав требований ответчиками по делу не оспорена, условия о возможности уступки права требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковских операций, согласованы с заемщиком. 

Таким образом, в силу закона ИП ФИО1 является надлежащим взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и Ж.Е.Т.

Ж.Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Сведения о зарегистрированных правах Ж.Е.Т. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствуют в ЕГРН, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки Ясногорского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном учреждении 

<

адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и зарегистрированных на него правах за Ж.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств на имя Ж.Е.Т. 

По сообщению ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Е.Т., являлась получателем: страховой пенсии по старости в размере № руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере № руб. За январь 2021 года пенсия и иные выплаты были начислены выплачены пенсионеру, сведений о неоплате в пенсионном деле не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Ж.Е.Т.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, следует, что в отделении/филиале № ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Ж.Е.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств: в размере № руб. на счете № и в размере № руб. на счете №.

Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на момент смерти Ж.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. 

Таким образом, денежные средства, находящиеся в отделении/филиале № ПАО Сбербанк: в размере № руб. на счете № и в размере № руб. на счете №, в общей сумме № руб. входят в состав наследства Ж.Е.Т. и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти Ж.Е.Т. единственными наследниками к её имуществу являются наследники первой очереди: её сын ФИО2 и дочь ФИО3 

Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу Ж.Е.Т. не заводилось. Доказательств того, что Ж.Е.Т. было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

На момент смерти Ж.Е.Т. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоен кадастровый №. Однако сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совместного проживания ФИО2 с наследодателем не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку квартира, в которой проживала Ж.Е.Т. на момент ее смерти не являлась её собственностью.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств совершения наследниками действий в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Ж.Е.Т. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников Ж.Е.Т. не обратился за принятием наследства и отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ж.Е.Т., является выморочным.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432) выморочное имущество от имени государства принимает и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 045, 08 руб., в том числе: № руб. – сумма невозвращенного основного долга, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки на соразмерна размерам неисполненного кредитного обязательства.

Ответчики не оспорили расчет указанной в иске суммы задолженности и не представили доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным и учитывая, что стоимость наследственного имущества является недостаточной для полного удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности в размере № руб., суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества – № руб., в связи с чем, в остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

ФИО1 согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2011 №, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена № группа инвалидности, то есть в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ). 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ИП ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму в размере 210, 47 руб. за счет наследственного (выморочного) имущества Ж.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вкладов, открытых на имя Ж.Е.Т. в отделении ПАО Сбербанк № на счете № в размере 202,07 руб. и на счете № в размере 8,4 руб.

В остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова