П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 28 июня 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после обнаружения кошелька в диване, расположенном в помещении зала вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих И.. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ее действия незаметны для окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла с дивана кошелек с содержим в виде денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих И., причинив последнему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Данное обвинение подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно и добровольно в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Об умысле ФИО1 на совершение кражи и корыстном мотиве указывает характер ее действий, направленных на завладение денежными средствами с причинением значительного ущерба. 

Материалами уголовного дела установлено, что ущерб в размере 25000 руб., причиненный потерпевшему И. являющемуся пенсионером, не имеющего подсобного хозяйства, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, является для него значительным, что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего, справке УПФР, справке МО 

<

данные изъяты>».

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, сомнений в психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем суд пришел к выводу о совершении ФИО1 преступления в состоянии вменяемости. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1 не судима, иждивенцев не имеет, не работает, находится в трудоспособном состоянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба путем выдачи денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 6600 рублей возвращены собственнику И. 

Исковые требования И. на сумму 18400 рублей ФИО1 признала, в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. 18400 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.