РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 02-6083/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио ДТП. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, был застрахован по договору ОСАГО серии ХХХ № 0187491499 в СПАО «Ингосстрах», которое возместило выплату страхового возмещения в размере 63 500 руб., обнаружив при этом, что при подаче заявления на страхование страхователь ФИО1 предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС, а именно указав, что собственником транспортного средства является ООО «...», зарегистрированное по адресу: адрес, Чадан, адрес, однако, ООО «...» зарегистрировано в г. Москве. Коэффициент КТ для адрес составляет 0.64, для г. Москвы – 1.8. Страховая премия при территории преимущественного использования транспортного средства в г. Москве составила 4 723, 72 руб., в адрес – 1 679,54 руб. Сообщение страхователем недостоверной информации привело к необоснованному занижению страховой премии. 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено сторонам, получено стороной истца 10.07.2025, копия определения ответчиком не получена, корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В порядке, регламентированном ст. 232.3 ГПК РФ, ответчиком возражений относительно исковых требований, не представлено.

СПАО «Ингосстрах» дополнительных пояснений к исковому заявлению в суд не направлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2021 ФИО1 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего на праве собственности ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, Чадан, адрес автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на период с 11.08.2021 по 06.08.2022.

10.08.2021 был выдан полис ОСАГО со следующими параметрами: страхователь ФИО1, автомобиль – марка автомобиля, цель использования транспортного средства– такси, срок страхования – с 07.08.2021 по 06.08.2022, количество лиц, допущенных к управлению транспортного средства, - не ограничено, КТ – 0.64, страховая премия – 15 038, 64 руб.

24.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «...» и находившегося под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио

ДТП произошло по вине фио, о чем содержится отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

фио обратилась в свою страховую компанию адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 63 834 руб.

В рамках ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в размере 63 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № 9767.

Согласно ст. 9 Закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 1).

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения; б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования; в) технических характеристик транспортных средств; г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства; е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда (ч. 3).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. к ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

 Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Аналогичные по существу разъяснения даны в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. 

Договор был заключен в форме электронного документа. 

При подаче заявления на страхование страхователь сообщил, что собственником транспортного средства является ООО «...» зарегистрированное по адресу: адрес, Чадан, адрес, однако, ООО «...» зарегистрировано в г. Москве.

Коэффициент КТ для адрес составляет 0.64, что приравнивается к сумме 1 679, 54 руб., для г. Москвы – 1.8., что составляет к сумме 4 723, 72 руб. Сообщение страхователем недостоверной информации привело к необоснованному занижению страховой премии.

Истец имеет право на предъявление к ответчику как к страхователю, ответственному за предоставление верных сведений при заключении договора ОСАГО, регрессных требований.

Со стороны ответчика доказательств того, что величина ущерба составляет иную сумму, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 63 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в виде причинённого ущерба в результате произошедшего 24.04.2022 дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессных требований размере 63 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года