Дело № 2-186/2021 

УИД 75RS0032-01-2021-000240-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 21 июля 2021 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.

при секретаре Поварове И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 194550 рублей сроком на 49,65 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятое на себя обязательство исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит, а ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит в том числе из 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу и 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 174924 рубля 8 коп.- задолженность по основному долгу и 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд в отдельном ходатайстве, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные им письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом - ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности для защиты своего права, полагая, что срок исковой давности для предъявления исковых требований к нему у ПАО КБ «Восточный» истек в связи с тем, что последняя операция по пополнению задолженности была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем подтвердил факт заключения кредитного договора с истцом и факт наличия у него перед ПАО КБ «Восточный» задолженности по данному договору. 

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - ПАО КБ «Восточный».

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, а также материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, представленные по запросу суда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный» был заключен кредитный договор №. 

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления на заключение Договора кредитования № в ОАО «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита - 

<

данные изъяты>. с полной стоимостью кредита 44,64% годовых, на срок 60 месяцев с погашением кредита путем внесения ежемесячного платежа 6 числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты>., включающего в себя как платеж в счет погашения основного долга, так и платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение Договора кредитования № в ОАО "Восточный экспресс банк" от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по кредитованию счета также не оспаривалось.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей, в частности, последний платеж от ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты>, истец - ПАО КБ «Восточный» представил суду приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом - ПАО КБ «Восточный» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом - ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в принципе.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом - ПАО КБ «Восточный».

Вместе с тем, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд соглашается с доводом ответчика ФИО1 о пропуске истцом - ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности для обращения в суд за взысканием части заявленной задолженности.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогично согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и представленного истцом графика гашения кредита, оплата по указанному кредитному договору ответчиком должна была вноситься ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по предоставленному ФИО1 ПАО КБ «Восточный» кредиту подлежал внесению им ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., следовательно, на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, таким образом, с учетом графика платежей трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек по ежемесячным платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела также усматривается, что ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Из представленного, мировым судьей судебного участка № Кыринского судебного района, по запросу суда, гражданского дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 ПАО КБ «Восточный» было направлено мировому судье судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, приостановление срока исковой давности согласно требованиям статьи 204 ГК РФ имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что равно 144 дням. 

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва срока исковой давности на период судебной защиты в порядке приказного производства, который составил 144 дня, а также установленного законом трехгодичного срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно взысканию подлежит задолженность по платежам со сроком уплаты после указанной даты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности по данным спорным правоотношениям следует исчислять со дня внесения им последнего платежа по кредиту, а также доводы истца, указанные в отзыве на возражения ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня окончания срока кредитного договора, суд находит не состоятельными, не основанными на законе, поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по спорному кредитному договору, суд принимает во внимание условия указанного кредитного договора и, поскольку иной расчет не предложен и не обоснован ответчиком, руководствуется расчетом задолженности, произведенным истцом, и полагает установленной задолженность ответчика ФИО1 перед истцом - ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (исчисленную по платежам со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на общую сумму 

<

данные изъяты>., что составляет 27,36 % от заявленных, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Самохвалова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.