В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Рогаченко Л.В.

Дело № 22-700/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бондарева Н.С.

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.

адвоката Медновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Николаевского-на-Амуре городского прокурора Пушмина В.И. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года, которым 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 декабря 2013 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2013 года) к 2 годам 4 месяцам 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден 01 октября 2015 года);

- 08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 26 января 2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 26 дней; 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08 сентября 2016 года, окончательно назначить 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту жительства или пребывания, куда являться 1 раз в месяц, без согласия специализированного государственного органа не менять место жительства. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, пояснения адвоката Медновой Т.М., поддержавшей доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период с 15:55 часов до 16:05 часов 05 октября 2019 года управлял автомобилем марки «Toyota Master Ace Surf» государственный регистрационный знак №, двигаясь по г.Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району Хабаровского края в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Николаевский-на-Амуре городской прокурор Пушмин, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением необоснованно сурового наказания. Указывает, что судом принято решение о присоединении по правилам ст.70 УК РФ дополнительного наказания. Основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год не подлежит сложению и присоединению с наказаниями по иным приговорам, вместе с тем суд необоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, считать ФИО1 осужденным к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08 сентября 2016 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства (т.1 л.д.144). 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судопроизводства поддержал, заявив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает (т.1 л.д.162).

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судопроизводства.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно признал рецидив преступления.

Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо объективных обстоятельств невозможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества судом апелляционной инстанции не установлено.

Как верно указал суд первой инстанции по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, осуждённый по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы отбыл полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора полностью не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В связи с чем судом принято обоснованное решение о частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору.

Оснований для частичного присоединения наказания в виде лишения свободы по приговору от 8 сентября 2016 года у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем в указанной части приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1, изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление Николаевского-на-Амуре городского прокурора Пушмина В.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондарева