УИД 77RS0002-02-2025-003385-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г.                                                                                           

 адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при помощнике судьи фио

с участием истца,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Двер-ник» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Двер-ник» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы аванса в размере сумма по Договору № 912 от 12.09.2024 на изготовление, доставку, сборку (монтаж) раздвижной перегородки, взыскании неустойки за нарушение ответчиком установленного срока выполнения работы в размере сумма, неустойки за нарушение ответчиком срока возврата уплаченной истцом за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма.

    В обоснование иска истец указала, что 12.09.2024 между ФИО1 и ООО «Двер-ник» заключен Договор № 912, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: изготовить, доставить, произвести сборку (монтаж) раздвижной перегородки. Истец обязался принять и оплатить указанное изделие. Стоимость изделия определена в размере сумма. 13.09.2024 истец произвел предварительную оплату изделия в размере 50 % от указанной суммы, оплатил сумма. Согласно п. 7.2 Договора № 912 от 12.09.2024 срок «сдачи заказа» – 30 рабочих дней с момента подписания договора и получения исполнителем предоплаты в размере 50 % от стоимости изделия. Таким образом, изделие должно было быть изготовлено, доставлено и смонтировано исполнителем не позднее 25.10.2024. В указанный срок ответчик не исполнил свои обязанности по изготовлению, доставке и монтажу изделия. 18.11.2024 истец направил ответчику требование (претензию) об отказе от договора, о возврате суммы уплаченного аванса, выплате неустойки. Ответчик не принял мер к получению претензии, сумму аванса истцу не возвратил, неустойку не выплачивал.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Двер-ник» в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При этом указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (утрата интереса для кредитора) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Принимая во внимание предмет заключенного истцом и ответчиком Договора № 912 от 12.09.2024, данный договор является договором подряда. При этом исходя из субъектного состава правоотношения, приобретения истцом изделия (раздвижной перегородки) в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги),

Согласно п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. В соответствии с правовой позицией в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 4-КГ17-5 «потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу».

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Двер-ник» 12.09.2024 заключен Договор № 912 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: изготовить, доставить, произвести сборку (монтаж) раздвижной перегородки. Истец обязался принять и оплатить указанное изделие; стоимость изделия определена в размере сумма. 13.09.2024 Истец произвел предварительную оплату изделия в размере 50 % от указанной суммы, оплатил сумма.

Согласно п. 7.2 Договора срок «сдачи заказа» – 30 рабочих дней с момента подписания Договора и получения исполнителем предоплаты в размере 50 % от стоимости изделия. Таким образом, изделие должно было быть изготовлено, доставлено и смонтировано исполнителем не позднее 25.10.2024. В указанный срок ответчик не исполнил свои обязанности по изготовлению, доставке и монтажу изделия.

Поскольку согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), истец направил ответчику 18.11.2024 требование (претензию) об отказе от договора, возмещении убытков, причиненных нарушением сроков исполнения договора, выплате неустойки. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. В место вручения ответчику претензия прибыла 20.11.2024 года, ответчик не принял мер к получению претензии. В связи с истечением 30-дневного срока хранения претензия была направлена истцу 21.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России. 

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», определяющим, что «требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования», Договор (в связи с отказом от него истца), расторгнут 21.12.2024 года. В указанную дату также истек установленный законом срок на возврат ответчиком истцу ранее полученной суммы аванса. Ответчик сумму аванса истцу не возвратил, неустойку не выплачивал.

На момент рассмотрения дела истцу не возвращены денежные средства, уплаченные в качестве аванса по Договору в размере сумма. Поскольку обязательства по вышеназванному Договору ответчиком не исполнены, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований об отказе от исполнения Договора.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2024, являющееся датой направления истцом ответчику Требования (претензии) об отказе от договора, возмещении убытков) и принимая во внимание, что срок исполнения обязательств ответчика по Договору истек 25.10.2024, сумма причитающейся истцу по основанию просрочки ответчиком исполнения Договора неустойки рассчитывается следующим образом: 

113656 х 24 дня (период с 26.10.2024 по 18.11.2024) х 3% = сумма

В соответствии с п.5 ст. 28, п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежит уплате неустойка в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (но не более общей цены заказа). Неустойка начинает начисляться по истечении установленного указанным законом десятидневного срока на добровольное удовлетворение требований потребителя о возврате оплаченной цены выполнения работы.

Срок на добровольное удовлетворение требований истца о возврате оплаченной цены выполнения работы истек 20.12.2024 (принимая во внимание окончание 20.12.2024 хранения требования (претензии) Истца в почтовом отделении по месту нахождения ответчика). Сумма причитающейся истцу по указанному выше основанию неустойки рассчитывается следующим образом: сумма х 3 % х 66 дней (с 21.12.2024 по 24.02.2025 включительно) = сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Ввиду нарушения прав истца как потребителя несвоевременным возвратом денежных средств с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма; данный размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена, с ООО «Двер-ник» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Двер-ник» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Двер-ник», фио 7733343820, в пользу ФИО1 фио 691202712863: 

денежные средства по договору в размере сумма

неустойку за период с 26.10.2024г. по 18.11.2024г. в размере сумма

неустойку за период с 21.12.2024г. по 24.02.2025г. в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Двер-ник» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025г.

Судья О.А. Курносова