Дело № 2-205/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 94 400 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ПК РФ.

Согласно текста искового заявления, копий извещения о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении с приложением, свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о заключении брака, заявления о страховом возмещении, акта осмотра транспортного средства, страховых полисов, калькуляции стоимости ремонтно-восстановительного ремонта, платёжного поручения – 29 декабря 2017 года на перекрестке улиц Российской и Горького г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, принадлежащей Ш., и автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Б. ей же принадлежащего; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; риск гражданской ответственности собственников указанных автомашин на дату ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах», водитель ФИО1 управлял автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный 

<

номер>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, хотя данный договор был заключен с Ш. с условием использования автомашины только им самим; в связи с повреждением автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащего Б., на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 94 400 рублей – стоимость ремонтно-восстановительных работ. В досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как ФИО1 был признан виновным в данном ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно ответчик не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 7-10, 11-16, 17-18, 21, 23, 24, 25-26, 27-30, 31-33, 34, 35).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 3032 рубля (л.д.5).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. 

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. 

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Механические повреждения автомашинам потерпевших были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств. Ответчик ФИО1 управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевших (выгодоприобретателей) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3032 рубля, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» 94 400 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3032 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 97 432 рубля.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.