копия

дело №1-79/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001415-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 19 сентября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, исследовав доказательства, представленные сторонами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 

<

данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «

<

данные изъяты>», находился совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 на службе по охране общественного порядка в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановки сил и средств ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся должностным лицом, действовал согласно должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно статей 2, 12, 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 мин. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во втором подъезде 

<

адрес> распивают спиртные напитки. После чего для осуществления проверки сообщения о происшествии по указанному адресу прибыли сотрудники отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые установили, что ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в период времени с 23 часов 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда 2 

<

адрес>, действуя умышленно, при осуществлении сотрудником полиции Потерпевший №1 проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ со стороны ФИО1, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности как сотрудника полиции, причинения ему физической боли и телесных повреждений, укусил сотрудника Потерпевший №1 за безымянный (4-ый) палец правой кисти, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны мягких тканей концевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью поддерживает показания потерпевшего, в содеянном раскаялся полностью, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности; выявление, пресечение и преступления и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда АП-18 совместно с полицейскими Свидетель №4 и Свидетель №3 Во время дежурства они все находились в форменном обмундировании сотрудников ППСП со специальными знаками различия. Так же с ними находился стажер Свидетель №6, который был без форменного обмундирования. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 мин. от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что на втором этаже в подъезде 2 

<

адрес> распивают спиртные напитки. После чего их наряд выехал для проверки указанного сообщения. По прибытии они зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом указанного выше подъезда и увидели двух парней, как позже установлено ими оказались ФИО1 и Свидетель №5, которые употребляли спиртные напитки - пиво, название не помнит. Они подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснили, что от жителей дома поступил вызов о том, что они употребляют спиртные напитки в подъезде. На что молодые люди сказали, что ничего не пили, начали возмущаться, выражаться нецензурными словами в общей форме. ФИО1 вел себя агрессивнее, больше спорил, чем Свидетель №5 Свидетель №3, как старший наряда, неоднократно предлагал проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Свидетель №5 согласился, сопротивления не оказывал, а ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, беспричинно ругаться нецензурной бранью в общей форме. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 кричал, что они не имеют права забирать его в ОМВД России по 

<

адрес>, достал свой мобильный телефон, после чего он потребовал, чтобы тот убрал свой телефон, после чего ФИО1 убрал телефон. Так как ФИО1 оказывал неповиновение, было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы в виде загиба руки за спину и специальных средств - БРС. Далее Свидетель №3 и Свидетель №4 взяли ФИО1 за руку и начали одевать наручники. Он стоял напротив лифта, Свидетель №5 со стажером стояли на лестнице, ведущей наверх. Свидетель №3 держал за правую руку ФИО1, а Свидетель №4 за левую и пытался одеть на нее БРС - наручники. ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками и ногами. Далее ФИО1 наклонился, то есть поджал ноги, пытался освободиться, продолжал размахивать руками. После чего ФИО1 взмахнул левой рукой, он поставил свою руку, то есть остановил руку ФИО1, схватил её, после этого ФИО1, свою руку вместе с его правой рукой прижал к себе. Он начал вытягивать свою руку и в этот момент ФИО1 укусил его за безымянный палец правой кисти, от чего он испытал физическую боль, жжение, вскрикнул от боли. В последующем в отношении ФИО1 применена физическая сила и ФИО1 усажен в служебный автомобиль. Свидетель №5 шел спокойно сзади самостоятельно сел в служебный автомобиль. Лично к ФИО1 он личной неприязни не испытывает. Раньше он ФИО1 видел в школе, так как они обучались в одной школе. ФИО1 обучался на два года младше него. С ФИО1 они лично, близко были незнакомы, какой-либо неприязни у него к ФИО1 не было, и нет. От того, что ФИО1 укусил его четвертый палец на правой руке, он испытал сильную физическую боль. В последующем ощущал жжение в месте укуса, была кровь, и он обратился за медицинской помощью в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница», где его осмотрел врач-хирург и оказал помощь. Своими действиями ФИО1 причинил ему физическую боль в области безымянного (четвертого) пальца правой кисти в то время, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 72-77).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство вместе с полицейскими Потерпевший №1, Свидетель №4 и стажером Свидетель №6 Во время дежурства они все находились в форменном обмундировании сотрудников ППСП со специальными знаками различия. Стажер был без форменного обмундирования. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на втором этаже в подъезде 2 

<

адрес> распивают спиртные напитки. Оперативный дежурный дал указание проверить данное сообщение. Когда они зашли в подъезд, то на лестничной площадке между вторым и третьим этажом увидели ФИО1 и Свидетель №5 Они подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У Свидетель №5 с собой документов не было, а ФИО1 представил паспорт. Далее они объяснили, что от жителей подъезда поступил вызов о том, что они употребляют спиртные напитки и шумят в подъезде. Молодые люди начали это отрицать, но позже Свидетель №5 признался, что они употребляли спиртные напитки в подъезде. ФИО1 все отрицал, спорил, вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами в общей форме. ФИО1 кричал, что их действия незаконные, достал свой мобильный телефон, после чего они потребовали, чтобы тот убрал свой телефон, после чего ФИО1 убрал телефон. Он неоднократно требовал от ФИО1 и Свидетель №5 проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Свидетель №5 согласился, сказал, что поедет с ними, сопротивления не оказывал. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, ругаться нецензурными словами в общей форме. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и тот отказывался выполнять требования сотрудника полиции, было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы в виде загиба руки за спину и специальных средств - БРС, в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». После этого он с Свидетель №4 взяли ФИО1 за руку и начали одевать наручники, смогли одеть наручники на левую руку, потому что ФИО1 оказывал активное сопротивление, брыкался, пытался вырваться. На лестничной площадке в тот момент находились он, Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО1 Стажер и Свидетель №5 стояли на лестнице, ведущей наверх. Он держал за правую руку ФИО1, а Свидетель №4 за левую. ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками и ногами, в какой-то момент ФИО1 начал присаживаться, одновременно пытаясь убрать свою руку, потом резко взмахнул левой рукой. Потерпевший №1 в это время поставил свою руку, то есть остановил руку ФИО1, схватил её, чтобы потом завести руку назад. После этого ФИО1 свою руку вместе с правой рукой Потерпевший №1 прижал к себе. Потерпевший №1 начал вытягивать свою руку и в один момент вскрикнул, когда вытащил руку, они увидели, что там есть рана, была кровь. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 укусил его за безымянный палец правой кисти. Затем они загнули ФИО1 руки за спину и проводили к служебному автомобилю. Свидетель №5 шел спокойно сзади самостоятельно сел в служебный автомобиль, без оказания какого-то сопротивления. При этом Свидетель №5 сам пытался успокоить ФИО1, когда тот оказывал сопротивление. Когда они сели в патрульный автомобиль у Потерпевший №1 продолжала идти из раны на пальце кровь, Потерпевший №1 жаловался на боль в пальце. В дальнейшем Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью и ему перебинтовали безымянный палец на правой кисти (л.д. 118 - 122). 

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО - Югре ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде 2 

<

адрес> ФИО1 укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за четвертый (безымянный) палец правой кисти, причинив последнему физическую боль (л.д. 6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, в 23 часа 40 мин., он в составе наряда АП № по указанию дежурного прибыл в подъезд 2 

<

адрес>, где при пресечении административного правонарушения ФИО1, последний укусил его за 4 палец правой кисти, чем причинил ему физическую боль (л.д. 18);

- копией сообщения ВрИО старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 мин. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по в подъезде 2 

<

адрес> жильцы из 

<

адрес> распивают спиртные напитки (л.д. 20);

- копией протокола № о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 мин., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 21);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 мин., в 

<

адрес>, во втором подъезде, ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом подъезда 2 

<

адрес> (л.д. 27 - 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде укушенной раны мягких тканей концевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которая была причинены вероятнее всего незадолго до обращения в больницу и менее суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть и зубы человека и другие аналогичные предметы, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в постановлении и самим пострадавшим, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и механизм причинения установленного телесного повреждения, а также локализацию укушенной раны, можно высказаться о том, что причинение данного повреждения самим потерпевшим не исключается. Образование укушенной раны мягких тканей на пальце кисти не могло произойти при соприкосновении, как с металлическими, так и с пластмассовыми элементами одежды (застёжкой, пуговицами и т.п.) (л.д. 53 – 54, 62 - 63);

- показаниями эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 15 часов 20 мин., он произвёл дополнительную судебно-медицинскую экспертиза Потерпевший №1 Образование укушенной раны мягких тканей на пальце кисти не могло произойти при прикосновении, как металлическими, так и с пластмассовыми элементами, представленной ему на обозрение куртки ФИО1 (л.д. 65 - 67); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 зато, что тот в период времени с 23 часов 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 2 

<

адрес>, укусил его за 4 палец правой кисти, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, в то время, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 89);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста воспроизвёл их взаимное расположение с ФИО1 перед причинением ему телесных повреждений. После чего потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста воспроизвёл, как ФИО1 прижал свою руку вместе с его рукой к себе и начал присаживаться. Далее Потерпевший №1 воспроизвел при помощи статиста положение ФИО1 и его правой руки в момент укуса ФИО1 за 4-ый палец правой кисти. После воспроизведения Потерпевший №1 обстоятельств причинения ему телесного повреждения, судебно-медицинский эксперт ФИО9 пояснил, что при указанных ФИО10 обстоятельствах, взаимном расположении потерпевшего и нападавшего, причинение телесного повреждения в виде укушенной раны мягких тканей концевой фаланги 4-го (безымянного) пальца правой кисти, возможно (л.д. 90 - 94);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> и ему присвоено специальное звание младший сержант полиции (л.д. 100);

- копией должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной в соответствии с которой он обязан действовать в соответствии с законодательством РФ; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения (л.д. 103 - 106); 

- копией расстановки сил и средств ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов находился на службе в составе автопатруля 18, совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 107);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которой свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объёме ранее данные показания в ходе предварительного следствия, показал, что ФИО1 укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за палец правой руки (л.д. 142 - 146);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО1 укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за палец правой руки (л. д. 147 - 151);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме ранее данные показания в ходе предварительного следствия, показал, что ФИО1 укусил его за безымянный палец правой руки (л.д. 152 -156); 

- копией постановления Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 201);

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение участников процесса, приходит к выводу, что ФИО1 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 и ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев