№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги 

<

адрес> произошло столкновение двух легковых автомобилей: марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты> В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 от полученных травм скончалась на месте. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО13 усматриваются нарушения требований п.10.1 ч.1, п.9.1, п.1.4 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ; в действиях водителя 

<

данные изъяты>. нарушения ПДД РФ отсутствуют. По результатам проверки начальником 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 123,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Разница между стоимостью затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и размером страховой выплаты составляет 114 123,72 руб. Истец полагает, что ответчик, являющийся сыном виновника ДТП, является его наследником, принявшим наследство, следовательно, в силу действующего законодательства с него подлежит взысканию разница между стоимостью затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа). На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 114 123,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что наследственного имущества после смерти ФИО13 не имеется, он наследство не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, так как принимать было нечего. Автомобиль, при управлении котором ФИО3 совершила ДТП, находится до сих пор в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, и отказа сторон от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении ела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением 

<

данные изъяты>

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13 от полученных травм скончалась на месте. 

Виновным в совершении ДТП признана ФИО13

По результатам проверки начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно выводам заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного 

<

данные изъяты> стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, составляет 514 100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072, п.1 ст.1079, ст.1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

ФИО2 является сыном погибшей ФИО13

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что ответчик является сыном ФИО13 соответственно он наследство принял и с него подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу.

Из пояснений ФИО2, данных при рассмотрении дела следует, что он не проживал с наследодателем по одному адресу, совместного хозяйства с наследодателем не вел, наследство не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.

Какого-либо имущества у ФИО13 не установлено. 

Из ответа 

<

данные изъяты> на запрос суда следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым ФИО13 управляла в момент ДТП, по настоящее время находится на территории имущественного комплекса 

<

данные изъяты>

Таким образом, со стороны ответчика действий, направленных на принятие наследства, установлено не было.

При этом сам по себе факт осуществления ответчиком похорон своей матери не свидетельствует о принятии им наследства после ее смерти.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика 

<

данные изъяты> в связи с выявлением имущества, принадлежащего ФИО13 (автомобиля, находящегося на стоянке 

<

данные изъяты>) суд не усматривает, поскольку истец при обращении в суд, самостоятельно определил предмет и основание иска, а также ответственное лицо, требований к иным лицам и по иным основаниям не предъявлял. С иском к наследственному имуществу ФИО13 для установления круга наследников либо определения выморочного имущества в суд не обращался, и такого права не лишен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова