Дело № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2017 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.В.В. к ООО «ХКФ БАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.В. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ БАНК» об истребовании выписок по всем банковским счетам, признании отказ расторгнуть все договоры банковских счетов незаконными, признании расторгнутыми все договоры банковских сетов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что им ответчику было направлено заявление о расторжении банковских счетов, в том числе __ __ xx.xx.xxxx г., выдаче выписок по всем банковским счетам. Уведомление о расторжении договоров банковских счетов, в том числе __ __ от ответчика истцу не поступило, истец полагает, что ответчик отказывается их расторгать, считает данный отказ незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

xx.xx.xxxx года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б.В.В. заключен кредитный договора __ от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с указанным договором Банк на основании заявления Истца открыл ему счет __ а так же счет __ 

Для погашения задолженности по договору __ от xx.xx.xxxx г. Истцу был открыт счет __ на основании п. 11 договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыл истцу счет, предоставил истцу карту, осуществлял операции по погашению задолженности.

Согласно условиям договора, Банк открывает текущий счет в рублях, используемый клиентом для совершения операций с использованием карты и погашения задолженности по кредиту по карте.

Истец ссылается на ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Договор банковского счета расторгается в любое время по заявлению клиента, а так же ссылается на п. 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

Между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства погашать задолженность путем перечисления денежных средств на счет __

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с вышеуказанной нормой, гражданские правоотношения между Истцом и Банком возникли из заключенного договора. В соответствии с п. 4 раздела 4 Общих условий, Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению клиента. При получении банком письменного заявления Клиента о закрытии текущего счета/расторжении договора, вся задолженность, которая должна согласно договору погашаться Клиентом с использованием текущего счета, подлежит полному досрочному погашению. Погашения задолженности должно быть произведено клиентом не позднее 7 (семи) дней с момента получения банком указанного заявления.

Так как истец направил в Банк заявление о закрытии текущего счета, то с момента получения Банком указанного заявления, должен был погасить задолженность, и тогда счет был бы закрыт. Однако истцом не выполнено данное условие, хотя со стороны Банка истцу была направлена информация о том, что в целях закрытия банковского счета истец должен написать заявление на бланке банка.

Положениями ст. 859 ГК РФ действительно закреплено право клиента расторгнуть договор банковского счета в любое время, что в свою очередь является основанием для закрытия счета.

Закрепляя в ст. 859 ГК РФ право на расторжение договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, законодатель исходил из необходимости предоставления гарантий возможности свободно и оперативно распорядиться остатком денежных средств на счете предусмотренных Конституция РФ и ст. 845 ГК РФ.

Учитывая, что у Клиента в соответствии с договором ограниченный режим счета (только для расчетов по кредитным договорам) экономический смысл совершения действий по закрытию Счета у Истца отсутствует, что подтверждается:

- отсутствием в договоре условий, устанавливающих платность открытия или обслуживания банковского счета, о закрытии которого просит Истец;

- отсутствием на счете Истца денежных средств, подлежащих выдаче или перечислению по его заявлению/распоряжению.

Так же истец ссылается на «Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П, утратил силу с 01.01.2013 г. в связи с утверждением Центральным Банком Российской Федерации Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 16.07.2012 г. № 385-П.

Согласно доказательствам, представленным в материалы гражданского дела, отношения между сторонами возникли не в силу заключенного между ними договора банковского счета, который в отдельном порядке не заключался, а основаны на заключенном между ними кредитном договоре.

Абзацем 4 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», основанием для закрытия счета является прекращение договора соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», на которое Истец ссылается в обоснование своих доводов, в случаях, когда с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный. Если Банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского сета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 ст. 450 Гражданского кодекса считается изменённым. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон применяются положения о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, условия о порядке возврата кредита является существенным и обязательным условием кредитного договора. И в случаях, когда кредитным договором предусмотрен безналичный порядок расчетов с использованием Счета заемщика, то договор счета не может рассматриваться как самостоятельный договор, а становится обязательным условием кредитного договора. И его изменение приводит к изменению кредитного договора.

xx.xx.xxxx года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки об открытых счетах на его имя, выписки по счетам.

В ответ на заявление истца ответчик подготовил справку о наличии счетов, открытых на имя истца, а так же выписку по счету __ Так же истцу было направлено смс-уведомление с информацией о том, что для проведения процедуры закрытия счетов нужно оформить заявление на бланке Банка. Истец не выполнил данное требование, соответственно счет не был закрыт.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве доводов или возражений. Истец не предоставляет доказательств наличия открытых счетов, не предоставляет выписок по счетам, ответа Банка на заявление, соответственно нарушает ст. 56 ГПК РФ. В случае, если бы истец написал заявление на бланке Банка, то счет был бы закрыт.

Так же не подлежит удовлетворению требования истца об истребовании выписок по счетам, так как в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Истцом не было предоставлено доводов затруднительности предоставления необходимых для рассмотрения дела документов самостоятельно перед тем, как просить истребовать данные документы у другой стороны по делу. Такое поведение свидетельствует о злоупотреблении гражданскими правами.

Банк в добровольном порядке выполнил требования истца и закрыл счета __ __.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны осуществляться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Таким образом, заявленные Б.В.В. требования не подлежат удовлетворению.

Остальные требования также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к ООО «ХКФ БАНК» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2017 г.