Дело № 12-400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямилова Инсара Ильдаровича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 24.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Представитель ОГИБДД о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился и указал, что постановление о привлечении водителя велосипеда ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи участником дорожного движения и управляя велосипедом, при возникновении опасности и создании помехи в движении других участников, не спешился, то есть нарушил пункт 24.6 ПДД РФ.

Пункт 24.6 Правил дорожного движения РФ предписывает, что если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Как видно из схемы места происшествия, велосипед под управлением ФИО1 непосредственно перед столкновением, двигался не по велосипедной дорожке, имеющейся на данном участке, а по пешеходной дорожке. 

Это обстоятельство подтверждается видеозаписью момента столкновения, имеющейся в материалах дела. 

Кроме того, заявитель ФИО1 в своем объяснении указал, что при его движении на велосипедной дорожке находился автомобиль, который создавал ему помеху в движении, поэтому он принял правее. 

Правее от велосипедной дорожки находится пешеходная дорожка.

Таким образом, в создавшейся дорожной ситуации водитель велосипеда ФИО1, при съезде на пешеходную дорожку, обязан был руководствоваться требованиями пункта 24.6 ПДД РФ и спешиться, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление должностного лица вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> о привлечении Ямилова Инсара Ильдаровичак административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: