Дело №1-86/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 18 сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 и ФИО1 находились в кухонной комнате дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту для осуществления покупок. В указанное время у ФИО1, достоверно знающего пин-код кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с использованием кредитной банковской карты последнего, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от Потерпевший №1 кредитную банковскую карту №, вышел из дома, наняв автомобиль, прибыл к ТЦ «Магнит», расположенному по адресу 

<

адрес> (1а) в 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов по 14 часов 29 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовав к банкомату, находящемуся на первом этаже ТЦ «Магнит», в картоприемник вставил карту №, открытую на имя Потерпевший №1, ввел пин – код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на сумму 25000 рублей, после которой в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом, в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

С места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 12 часов распивал спиртное Потерпевший №1. Попросил Потерпевший №1 дать ему денег для приобретения спиртного. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и сказал купить пиво на 200 рублей. В этот момент у него, у ФИО2, возник умысел на кражу денег с кредитной банковской карты Потерпевший №1. Он решил украсть 25000 рублей с помощью банкомата в 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут попросил Свидетель №1 отвезти его в ТЦ Магнит, расположенный в 

<

адрес>.

Около 14 часов 25 минут Свидетель №1 привез его на автомобиле к ТЦ Магнит, где на первом этаже около 14 часов 29 минут с использованием банкомата он снял с кредитной банковской карты Потерпевший №1, без разрешения последнего, денежные средства в сумме 25000 рублей, разными купюрами. Купил на украденные деньги продукты питания, спиртное и сигареты, пригласил своих друзей для отдыха в сауну. Все похищенные с банковской карты деньги, принадлежащие Потерпевший №1, он полностью потратил. Позже сотрудник полиции у него изъял кредитную банковскую карту Потерпевший №1. В настоящее время извинился за содеянное, похищенные деньги вернул полностью. Вину в хищении денежных средств с кредитной банковской карты и причинении потерпевшему значительного материального ущерба признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут к нему пришел ФИО1 в состоянии опьянения, попросил увезти в 

<

адрес>, пояснил, что ему нужно снять с карты заработанные деньги. Около 14 часов 25 минут он на своем автомобиле подвез ФИО1 в 

<

адрес> к ТЦ Магнит, где ФИО1 пробыл около 10 минут, за что ФИО1 отдал ему 700 рублей. Позже он узнал, что ФИО1 украл деньги с кредитной карты односельчанина Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО1 и предложил ей вместе с супругом отдохнуть в сауне в 

<

адрес>. Она приняла предложение. Отдыхали в сауне до утра ДД.ММ.ГГГГ, за отдых рассчитывался ФИО1. Позже узнала от ФИО1, что он украл с кредитной карты Потерпевший №1 деньги.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №3 показала, что о совершении сыном ФИО2 кражи денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, она узнала от самого ФИО1. В настоящее время денежные средства Потерпевший №1 возвращены полностью. Характеризует сына положительно, тот все осознал и раскаивается.

Свидетель Свидетель №7, старший оперуполномоченный ННК МО МВД России «Поспелихинский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2, который в ходе беседы пояснил, что украл деньги в сумме 25000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 и потратил на спиртное, сауну, такси и продукты питания. У ФИО1 была изъята кредитная карта Потерпевший №1. 

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Поспелихинский».

Доказательствами по делу являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с его кредитной карты снял денежные средства в размере 25000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб; 

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №7 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №5: распечатки фотографий с содержанием СМС-сообщения с информацией о дате и времени списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной карты последнего; две справки выписки по номеру счета кредитной карты Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: распечатка фотографий с содержанием СМС-сообщения с информацией о дате и времени списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с кредитной карты последнего; две справки выписки по номеру счета кредитной карты Потерпевший №1;

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где он получил банковскую карту от Потерпевший №1, и банкомат в ТЦ «Магнит», где он похитил деньги с банковской карты Потерпевший №1.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 хищением, значительным.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту, с помощью которой совершил преступление (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6060 рублей, в судебном заседании в сумме 1080 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7140 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественное доказательство - кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1. 

Распечатку фотографий с содержанием СМС-сообщения с информацией о дате и времени списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с кредитной карты последнего и две справки выписки по номеру счета кредитной карты Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова