№ 2-177/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 08 мая 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: ответчика ФИО2

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-177/2024 по иску акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" (далее АО "БАНК "СНГБ") обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2012 года между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 325 500,00 рублей, которые заемщик должен возвратить аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № 1 к кредитному договору, с уплатой процентов в размере 15,75% годовых в период срока пользования кредитом, и 31,5% годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечен договором поручительства от 16.10.2012 года №, заключенным между АО "БАНК "СНГБ" и ФИО3 Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика и подтверждается платежным поручением от 16.10.212 года №. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк обратился в 

<

адрес> районный суд ХМАО-Югры с заявлением о досрочном взыскании с должников суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 07.02.2017 года в пользу банка с должников ФИО4 и ФИО3 была взыскана сумма задолженности по договору в размере 134 433 рублей 04 копейки по состоянию на 13.09.2016 года. В связи с несвоевременным погашением задолженности банком начислены проценты за период с 14.09.2016 года по 16.10.2016 года за пользование кредитов в пределах срока пользования в размере 8 530,26 рублей и с 14.09.2016 года по 09.07.2021 года - в размере 89 348, 53 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 97 878, 79 рублей, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО3 по состоянию на 17.01.2022 года.

03.02.2023 года от ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление АО "БАНК "СНГБ", в которых она указала, что не согласна с исковыми требованиями банка, поскольку срок поручительства закончился и она не несет ответственности по обязательствам ФИО4 после исполнения основного обязательства. Просила суд отказать в иске АО "БАНК "СНГБ". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

На основании определении 

<

адрес> районного суда ХМАО-Югры от 10.11.2023 года произведена замена ответчика ФИО3 на ответчика ФИО7, являющуюся наследником ФИО3 

Истец АО "БАНК "СНГБ" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала частично и объяснила суду, что не оспаривает факт наличия задолженности у ФИО3, не оспаривает тот факт, что она приняла наследство после смерти ФИО3 не только в виде прав на имущество, но и в виде долговых обязательств, но при этом полагает, что у банка было достаточно времени обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности, но в течение длительного времени банком этого сделано не было, что повлекло большую финансовую нагрузку на ответчиков по делу, а теперь и на нее, как на наследника, принявшего наследство. Полагает, что у банка истек срок исковой давности. Просила суд отказать в иске АО "БАНК "СНГБ" в полном объеме. 

Заслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

16.10.2012 года между АО "БАНК "СНГБ" и ФИО4 заключен кредитный договор № № (кредит с возвратом кредита аннутитеными платежами) по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 325 500,00 рублей на срок по 16.10.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом, установленных в приложении к договору, в размере 15,75% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении к договору, – 31,5 % годовых. Согласно п. 2 договора кредит обеспечен поручительством по договору от 16.10.2012 года №, заключенному с физическим лицом ФИО3 (л.д. 23-24, 25)

Как уже было указано выше, между АО "БАНК "СНГБ" и ФИО3 заключен договор поручительства 16.10.2012 года №, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № №, заключенного между банком и ФИО4, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В договоре поручительства указано, что поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора вместе с приложениями к нему и согласен со всеми условиями. (л.д. 26-27,28)

В п. 5.1 договора поручительства сторонами достигнуто соглашение о том, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 16.10.2020 года. Все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору. Поручительство прекращается, если кредитор в течение срока, указанного в п. 5.1 договора, не предъявит иск к поручителю. 

Факт предоставления кредита ФИО4 подтверждается платежным поручением от 16.10.2012 года №. (л.д. 29)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО4, а заемщик ФИО4 исполнял принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой на 13.09.2016 года составил 134 433 рубля 04 копейки. Указанная задолженность была взыскана с ФИО4 и ФИО3 по решению Сургутского районного суда от 07.02.2017 года (л.д. 17-18), взыскателю выданы исполнительные листы для обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения судбеного акта. (л.д. 19-20, 21-22)

Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется и добыть таковые суду не представилось возможным. Согласно информации ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области исполнительные документы в отношении ФИО3 и ФИО4 в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам для исполнения не предъявлялись. В соответствии с информацией временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судбеного пристава ОСП по 

<

адрес> по состоянию на 15.04.2024 года исполнительное производство в отношении ФИО3 на исполнении отсутствует.

На основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 03.03.2022 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев. (л.д. 16, 90-93)

13.05.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судбеного участка № 

<

адрес> судбеного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО "БАНК "СНГБ" задолженности по договору потребительского кредита от 16.10.2012 года № № (договору поручительства от 16.10.2012 года №), который был отменен в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительного его исполнения. (л.д. 13, 80-81)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры. (л.д. 124)

Как установлено судом из наследственного дела, наследником имущества ФИО3 после ее смерти является дочь ФИО7, принявшая наследство после смерти матери. Супруг ФИО3 – ФИО6 и сын ФИО3 – ФИО5 от принятия наследства отказались по всем основаниям путем направления нотариусу нотариального округа 

<

адрес>-Мансийского АО соответствующих заявлений. (л.д. 129,130, 131)

ФИО7 после смерти ФИО3 принято наследство в виде: квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 159, 160-161)

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, представленные в дело доказательства неисполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании задолженности обоснованно. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчик не доказал, сумму требований не оспорил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование к поручителю по кредитному договору также обосновано.

Поручитель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу представленного в дело договора поручительства срок его действия установлен до 16.10.2020 года. Указанный срок поручительства является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте (л.д. 32) с иском в суд банк обратился только 15.08.2022 года, то есть за пределами срока действия договора поручительства. До предъявления иска и в пределах срока поручительства истец никаких иных требований, кроме как исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 162.10.2012 года до 13.09.2016 года к поручителю, его наследникам или к наследственному имуществу не заявлял.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства

Банк никаких исков по договору поручительства с ФИО3 не предъявлял с 14.09.2016 года по 16.10.2020 года (срок, по истечении которого согласно условиям договора поручительство прекращается, в связи с чем, поручительство ФИО3 по договору от 16.10.2012 года № прекращено). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 года № 18-П, правило о прекращении поручительства не допускает бессрочного существования обязательства поручителя. Оно направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с участием последнего, из чего исходит и правоприменительная практика (Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 80-КГ15-18).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.11.2015 № 80-КГ15-18, в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота п. 6 ст. 367 ГК РФ не допускается бессрочное существование обязательства поручителей.

Поскольку иное не предусмотрено законом, поручители и иные участники гражданского оборота при поведении и совершении сделок после прекращения обязательства, вытекающего из договора поручительства, в силу положений п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ вправе полагаться на отсутствие такого обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "БАНК "СНГБ" и ФИО4 был заключен кредитный договор. Кредит обеспечен поручительством физического лица ФИО3 Согласно договору, поручительство действует до 16.10.2020 года и прекращается, если кредитор в течение установленного срока не предъявит иск к поручителю. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по кредитному договору обязательств по внесению платежей для погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, решением суда удовлетворены исковые требования банка к заемщику ФИО4 и поручителю ФИО3, указанным решением взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 16.10.2012 года по 13.09.2016 года. Иск о взыскании задолженности по процентам с поручителя ФИО3 за период с 14.09.2016 года по 16.10.2020 года банком не предъявлялся, в связи с чем, согласно условиям договора поручительства, не противоречащим положениям п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО3 после 16.10.2020 года считается прекратившимся, что также следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ о правилах прекращения поручительства, не допускающих бессрочного существования обязательства поручителя, которое направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с участием поручителя. ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО3, в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности наследодателя, поэтому она также как и наследодатель ФИО3 несет ответственность по договору поручительства на тех же условиях, что и поручитель ФИО3 при жизни. Поскольку судом установлено, что поручительство ФИО3 прекращено после 16.10.2020 года, оно также является прекращенным и для ее правопреемника ФИО7, в связи с чем, исковые требования АО "БАНК "СНГБ" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 16.10.2012 года между банком и ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" к ФИО7 о взыскании суммы процентов по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 13.05.2024 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н. 

Подлинник решения подшит в дело № 2-177/2024 и хранится в Омутинском районном суде Тюменской области (с. Омутинское). 

Решение вступило (не вступило) в законную силу "___"_______________2024 года. 

Копия верна. 

Судья – Меркушева М.Н.